|
|
Donnerstag, 22. Oktober 2009, 11:46
Hallo,
wenn du mal etwas genauer beschreibst was du machen möchtest und bestenfalls einen Schaltplan hast, dann kann man sich überlegen wie man die Schaltung am Besten schützt. Ansonsten ist das immer schwierig, da allgemeingültige Aussagen hier immer gefährlich sind. Nach Murphy schützt nämlich eine Sicherung welche einen Transistor schützen soll meist immer nur sich selbst.
Grüße
Fasti
wenn du mal etwas genauer beschreibst was du machen möchtest und bestenfalls einen Schaltplan hast, dann kann man sich überlegen wie man die Schaltung am Besten schützt. Ansonsten ist das immer schwierig, da allgemeingültige Aussagen hier immer gefährlich sind. Nach Murphy schützt nämlich eine Sicherung welche einen Transistor schützen soll meist immer nur sich selbst.
Grüße
Fasti
Donnerstag, 22. Oktober 2009, 11:56
Okay, also folgende Situation:
ein Mikrocontroller erzeugt PWM-Signale. Diese steuern einen logic-level MOSFET (N-Kanal).
Dieser wiederum schaltet 12V ueber entsprechend vorbeschaltene LEDs gegen Masse.
Controller und FET sitzen in einem Gehaeuse mit Steckverbinder, dort werden die LEDs angesteckt.
Moegliches Szenario jetzt: irgendetwas an den Steckverbindern ist defekt, oder irgendjemand macht irgendwas dummes, und der Steckerausgang wird kurzgeschlossen.
-> FET schaltet 12V gegen Masse und ueberlebt dies wahrscheinlich nicht.
Dieses Szenario moechte ich gerne ausschliessen, und meine erste (naive) herangehensweise waren eben besagt PolyFuses...
Ach ja, das ganze natuerlich mehrfach im selben gehaeuse...
noch Fragen?
ein Mikrocontroller erzeugt PWM-Signale. Diese steuern einen logic-level MOSFET (N-Kanal).
Dieser wiederum schaltet 12V ueber entsprechend vorbeschaltene LEDs gegen Masse.
Controller und FET sitzen in einem Gehaeuse mit Steckverbinder, dort werden die LEDs angesteckt.
Moegliches Szenario jetzt: irgendetwas an den Steckverbindern ist defekt, oder irgendjemand macht irgendwas dummes, und der Steckerausgang wird kurzgeschlossen.
-> FET schaltet 12V gegen Masse und ueberlebt dies wahrscheinlich nicht.
Dieses Szenario moechte ich gerne ausschliessen, und meine erste (naive) herangehensweise waren eben besagt PolyFuses...
Ach ja, das ganze natuerlich mehrfach im selben gehaeuse...
noch Fragen?
Donnerstag, 22. Oktober 2009, 12:51
It's only light - but we like it!
Da es sich in letzter Zeit häuft: Ich beantworte keine PNs mit Fragen, die sich auch im Forum beantworten lassen!
Insbesondere solche von Mitgliedern mit 0 Beiträgen, die dann meist auch noch Sachen fragen, die bereits im entsprechenden Thread beantwortet wurden.
Ich bin keine private Bastler-Hotline, technische Tipps etc. sollen möglichst vielen Lesern im Forum helfen!
Da es sich in letzter Zeit häuft: Ich beantworte keine PNs mit Fragen, die sich auch im Forum beantworten lassen!
Insbesondere solche von Mitgliedern mit 0 Beiträgen, die dann meist auch noch Sachen fragen, die bereits im entsprechenden Thread beantwortet wurden.
Ich bin keine private Bastler-Hotline, technische Tipps etc. sollen möglichst vielen Lesern im Forum helfen!
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Pesi« (22. Oktober 2009, 12:56)
Donnerstag, 22. Oktober 2009, 19:45
Nein, das wäre zu schön, um wahr zu sein. Hier muss man zwei Sachen grundsätzlich unterscheiden:sehe ich das richtig, das ich zu meinem eh verwendeten FET einfach noch den Bipolartransistor und den Widerstand dazuschalte, und das ganze funktioniert wie vorher, ist aber stromtechnisch limitiert?
1) Transistor als Schalter: Hier fällt am Transistor nur eine Spannung von RDS(on)*I ab, d.h. er muss max. eine Leistung von RDS(on)*I² verbraten, bei kleinem Tastgrad entsprechend weniger. Für diesen Anwendungsfall gilt:
In diesem Fall gibt es aber leider keinerlei Strombegrenzung.Sogar die kleinen SOT23 FETs halten , vorrausgesetzt es sind gute, einige A bis 20A Pulslast und 2-6A Dauerlast aus.
2) Transistor als strombegrenzendes Element: Hier fällt am Transistor die Spannung ab, die nötig ist, um den Strom zu begrenzen, d.h. bei der instructables-KSQ z.B. bis zu einigen V, oder - wenn wirklich ein Kurzschlussschutz gegeben sein soll - auch bis zu 12V. Hier hat Pesi ja schon richtig erkannt:
dann begrenzt die Schaltung den Strom auf 2 A - klar, da muss der Fet dann 24 Watt verheizen,
und deshalb kommt hier kein SOT23 mehr in Frage, sondern nur ein Transistor auf Kühlkörper (falls der Kurzschluss zeitlich begrenzt ist, reicht auch ein Alublock).
Hola, 300W, macht rund 25A bei 12V
Wenn ich das richtig verstehe, verteilen sich die 25A doch auf 24 Kanäle, also 1A pro Kanal. Das wäre bei der instructables-KSQ dann ca. 1/2W pro Emitter- bzw. Sourcewiderstand, das fände ich okay. Dafür wären es aber halt 24 "dickere" Transistoren.sowie 24 Kanaele
Donnerstag, 22. Oktober 2009, 20:07
It's only light - but we like it!
Da es sich in letzter Zeit häuft: Ich beantworte keine PNs mit Fragen, die sich auch im Forum beantworten lassen!
Insbesondere solche von Mitgliedern mit 0 Beiträgen, die dann meist auch noch Sachen fragen, die bereits im entsprechenden Thread beantwortet wurden.
Ich bin keine private Bastler-Hotline, technische Tipps etc. sollen möglichst vielen Lesern im Forum helfen!
Da es sich in letzter Zeit häuft: Ich beantworte keine PNs mit Fragen, die sich auch im Forum beantworten lassen!
Insbesondere solche von Mitgliedern mit 0 Beiträgen, die dann meist auch noch Sachen fragen, die bereits im entsprechenden Thread beantwortet wurden.
Ich bin keine private Bastler-Hotline, technische Tipps etc. sollen möglichst vielen Lesern im Forum helfen!
Sonntag, 25. Oktober 2009, 15:15
Servus zusammen,
Also ich würde gerne bei den SOT23 FETs bleiben, oder könnt Ihr konkret einen empfehlen, der ähnliche Parameter wie der von mir verlinkte hat (~5A Dauerstrom, Rds_on ~30mOhm), aber in einem Package sitzt, das Mehr Leistung abführen kann? Günstig darf er natürlich auch gern sein
Wie würde denn dann konkret so eine Überstrom-Erkennung softwareseitig aussehen? Mit welchem Hardwareaufwand? Ich kann mir das leider noch nicht konkret vorstellen!
Ein Display wurde erstmal wegrationalisiert, aber eine entsprechende rote LED macht den Job erstmal sicher auch
Also ich würde gerne bei den SOT23 FETs bleiben, oder könnt Ihr konkret einen empfehlen, der ähnliche Parameter wie der von mir verlinkte hat (~5A Dauerstrom, Rds_on ~30mOhm), aber in einem Package sitzt, das Mehr Leistung abführen kann? Günstig darf er natürlich auch gern sein
Wie würde denn dann konkret so eine Überstrom-Erkennung softwareseitig aussehen? Mit welchem Hardwareaufwand? Ich kann mir das leider noch nicht konkret vorstellen!
Ein Display wurde erstmal wegrationalisiert, aber eine entsprechende rote LED macht den Job erstmal sicher auch
Sonntag, 25. Oktober 2009, 16:36
könnt Ihr konkret einen empfehlen, der ähnliche Parameter wie der von mir verlinkte hat (~5A Dauerstrom, Rds_on ~30mOhm), aber in einem Package sitzt, das Mehr Leistung abführen kann?
Das ist relativ leicht, da in einem größeren Gehäuse normalerweise auch ein größerer Chip sitzt, mit kleinerem RDS(on) und damit größerer Stromtragfähigkeit. Der günstigste passende bei Reichelt wäre der IRLU3714Z. Der IRLZ34N ginge auch, ist aber größer und hat wegen der 55V einen höhern RDS(on). Dazu kommt dann noch ein Kühlkörper für die 24 MOSFETs , der die Kurzschlussleistung verheizen oder zumindest kurzzeitig aufnehmen kann (also die 24W, wenn immer nur ein Strang kurzgeschlossen wird). Da an der Kühlfahne Drainpotenzial liegt, müssen die MOSFETs isoliert befestigt werden (Wärmeleitfolie bzw. Glimmerscheiben).
Eine SW-Überstrom-Erkennung im Kombination mit Deinem SOT23 (als instructables-KSQ) müsste etwa innerhalb 1ms auslösen (s. Datenblatt, Fig.3).
Montag, 26. Oktober 2009, 16:44
It's only light - but we like it!
Da es sich in letzter Zeit häuft: Ich beantworte keine PNs mit Fragen, die sich auch im Forum beantworten lassen!
Insbesondere solche von Mitgliedern mit 0 Beiträgen, die dann meist auch noch Sachen fragen, die bereits im entsprechenden Thread beantwortet wurden.
Ich bin keine private Bastler-Hotline, technische Tipps etc. sollen möglichst vielen Lesern im Forum helfen!
Da es sich in letzter Zeit häuft: Ich beantworte keine PNs mit Fragen, die sich auch im Forum beantworten lassen!
Insbesondere solche von Mitgliedern mit 0 Beiträgen, die dann meist auch noch Sachen fragen, die bereits im entsprechenden Thread beantwortet wurden.
Ich bin keine private Bastler-Hotline, technische Tipps etc. sollen möglichst vielen Lesern im Forum helfen!