Leitfaden für Mods

    Diesen Beitrag mache ich jetzt mal öffentlich und bin gespannt, was die Benutzer dazu sagen. Die anderen Mods haben bisher nichts daran auszusetzen gehabt. Kritik ist hier natürlich auch willkommen ;) (siehe Ende des Beitrages)


    Hallo!


    Wie angekündigt habe ich hier mal einen kleinen Leitfaden erstellt, da es schon öfters zu Verwirrung geführt hat bei der Frage wie Mods wo reagieren sollten. Wenn ihr Änderungsvorschläge habt oder Ergänzungen, werde ich die gerne mit einbeziehen. Ich bin gespannt, was ihr davon haltet.


    Löschen / Bearbeiten
    Wann sollte ich einen Beitrag löschen?
    Es sollte vermieden werden, Beiträge zu löschen. Nur in wenigen Einzelfällen sollte das geschehen. Wann ist das?

    • Spam, wie z.B. im "Fall WERTO", also einfach Beiträge schreiben wie "-", "Ich schnorre Slots"" oder "qwertzuiopü" usw. - Beiträge die keinen Inhalt enthalten also.
    • Werbung, wie z.B. "Hallo! Ich habe einen Internetshop gefunden, bei dem es ganz günstige Markenschuhe gibt!" usw. - Beiträge mit Werbung die nicht in einen Thread gehören.
    • Doppelposts sollten zusammengelegt werden (solange nur ein kleiner Zeitabstand zwischen den beiden Posts liegt) und dann gelöscht werden - vor allem wenn der Autor selber darum bittet.
    • Ein ganzer Beitrag nur Rassistische (Ausländerfeindliche) oder Gewaltverherrlichende Inhalte enthält.

    Wann sollte man Beiträge nicht löschen / bearbeitet werden?

    • Werbung, auf die schon reagiert worden ist (also jemand z.B. geantwortet hat "@Werber: Häh? Was soll das denn jetzt?!" usw.) - in diesem Fall sollte der Beitrag der die Werbung enthält geändert werden auf "[Spambeitrag der nur Werbung enthielt, deswegen entfernt]" oder ähnliches - und auf eventuelle Zitate sollten geändert werden um dem Werbenden den Erfolg und damit den Ansporn, es nocheinmal zu machen so gering wie möglich machen.
    • Beleidigungen sollten nicht gelöscht werden sondern entschärft. Vor allem bei schlimmeren Beleidigungen und Anschuldigungen sollte dem Autor daraufhin auch eine PN geschrieben werden mit einer Verwarnung. Bei Ironie (die auch eindeutig als solche gekennzeichnet ist) und schwächeren Beleidigungen, die eher ein Scherz sind und niemanden wirklich verletzten, sollte der Beitrag so gelassen werden.
    • Nutzlose Vollzitate können gerne gelöscht werden, da sie das Lesen sehr stark erschweren. Nutzlos sind sie, wenn der Beitrag, der in voller Länge zitiert wurde direkt vorher stand, also noch keinen Posts in der Zwischenzeit getätigt worden sind.

    Generell gilt: So wenig ändern und löschen wie möglich!


    Was sollte beim Beiträge bearbeiten beachtet werden?

    • Es sollte immer angemerkt werden, was geändert wurde. Am besten in dezenter Schrift, z.B.:
      Zitat

      Unnötige Vollquote gelöscht - k_s

    Wann sollte man ganze Threads löschen?

    • Nur, wenn es noch keine Antworten in einem Thread gibt und: Der erste Beitrag Werbung ist (z.B. "Kauft den Artikel ****** bei ****** EXTRA GÜNSTIG!") oder Spam (z.B. "Postet hier um Slotcodes zu bekommen!").

    Wann sollte man Threads sperren?

    • Wenn sich in einem Thread Personen - ernsthaft - nur beleidigen oder ein ganzer Thread beginnt rassistisch zu werden etc.
    • Es einen anderen Thread gibt mit dem exakt gleichen Inhalt. Dabei immer einen Link auf den anderen Thread posten!
    • Nach Möglichkeit sollte versucht werden erstmal einen Hinweis zu posten, dass wieder auf das Thema zurückgekommen werden sollte. Nur wenn dann alles noch nichts hilft, sperren. Also erstmal alle anderen Möglichkeiten probieren.


    So, das ist erstmal alles, was mir so dazu einfällt. Ich hoffe ihr stimmt dem so zu sonst könnt ihr es bitte posten. Auch hoffe ich, dass ihr Ergänzungen vorschlagt, damit ich sie hier reineditieren kann.


    Gruß,
    katze_sonne

    Klingt soweit ziemlich gut.
    Allerdings sollte auch dem Verfasser eines Beitrages eine Nachricht geschickt werden, warum der Beitrag nun geändert wurde.
    Evtl. (falls es nicht zu viel Arbeit macht) auch warum der Beitrag denn nun gelöscht wurde, nur um Missverständnissen vorzubeugen.
    Weiterhin wäre natürlich ein Backup interessant.
    Sollte also ein Mod (der ja auch nur ein Mensch ist) mal nen Fehler machen und nen Beitrag aus versehen ändern/löschen wäre es praktisch selbigen, nach Einspruch durch den Ersteller, wieder herstellen zu können.

    Ich sollte evtl. noch erwähnen, dass Ich eine PM im Änderungs/Löschungsfall für wichtig halte, da man als Ersteller eines Postings sonst sehr gerne übersieht, dass etwas geändert wurde.
    Und gerade das Ändern ohne Wissen des Betroffenen sollte auf jeden Fall vermieden werden.

    zum sperren würd ich noch dazunehmen: "Wenn der Ersteller darum bittet" (wenn zum Beispiel ein Frage beantwortet wurde)


    und zum löschen von Beiträgen: so sachen wie die Beiden Britney Spears' Guide to Semiconductor Physics oder ^^ LED Styles Cube, die waren beide extrem überaltet mit nur 1nen Post der keinen Sinn ergiebt- solche solten auch gelöscht werden(besonders nach so einer Spam- wiederhochholen)



    ansonnsten muss ich sagen ist der Leitfaden super, da hab ich nichts zu bemängeln :thumbup:


    Edit: seh grad der Led Styles Cube is eh schon weg :thumbup:

    Noch was dazu, wenn ein gelöster Thread gesperrt wird, dann doch noch ein [gelöst] in den Titel :) So weis man dann ob das noch Bearbeitung braucht, oder auch Neulinge, die mal die Suche bedienen (ja ich hoffe noch), die Sachen schneller finden.

    Danke schonmal für das Feedback!
    Werde ich dann bei Gelegenheit einarbeiten (heute Abend keine Lust mehr).
    zu dem gelöst: Manchmal durchaus vorstellbar, aber bedeutet auch wieder, dass die Mods alles durchgelesen haben müssten um es als gelöst zu markieren. Also nicht durchgehend möglich :S

    Zitat von katze_sonne

    zu dem gelöst: Manchmal durchaus vorstellbar, aber bedeutet auch wieder, dass die Mods alles durchgelesen haben müssten um es als gelöst zu markieren. Also nicht durchgehend möglich :S


    Das [gelöst] sollte schon der Threadersteller nach erfolgreicher Klärung seiner Frage selber in den Threadtitel setzen, den kann er ja bearbeiten. So kenne ich das auch aus anderen Foren.

    Ich kenn das eben auch aus anderen Foren und finde es sinnvoll. Klar sollte es vom Ersteller selber reingeschrieben werden, aber das wird ja nun auch sehr oft vergessen. Deswegen könnte es mit in den Leitfaden kommen, so das ein Mod mit dran denkt, wenn er im Forum rumliest ;)

    Ich weis ja nicht obs machbar ist, aber in anderen Foren kann man als normaler Benutzer auf keine Themen die älter als z.B. 3Monate, ohne Antwort sind, mehr antworten. Diese werden also automatisch gesperrt.




    Gruß Matze1992

    :led: 0815 - Mit der Lizenz zum Löten :led:
    Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten oder in Ebay verkaufen.

    Moin moin,


    wie ich weiter oben schon schrieb, muss das nicht sinnvoll sein. Offene alte Thread stören im Grunde keinen. Klar sind sie für Spammer ein gefundenes Fressen um einfach irgendwas zu schreiben, aber wenn diese ihnen nichtmehr zur Verfügung stehen, schreiben sie woanders rein. Es würde das Problem einfach nur verlagern aber trotzdem Nachteile mit sich ziehen:
    Es gibt immer mal einen Grund, auch noch auf einen älteren Thread zu antworten. ZB wenn man das selbe Problem wie das dort diskutierte hat, aber der beschriebene Lösungsweg nicht oder nichtmehr funktioniert, oder wenn es neue Erkentnisse zum Thema gibt, oder oder oder. Würden wir alle "erledigten" oder älteren Threads absperren (egal ob automagisch oder händisch) hätten wir das nächste Problem: für ein und das selbe Problem bald zig Threads. Das kommt so oder so schon vor, würde mit den gesperrten Threads meiner Meinung nach aber stark forciert werden.


    Welche Threads man aber absperren könnte (und nach einer gewissen Zeit sogar löschen) sind die, deren Fragen schon x-mal Diskutiert worden sind. Das ist in vielen Foren gängige Praxis, dass mit einem Hinweis auf die Suchfunktion oder konkretem Verweis das dann gesperrt wird. Aus eigener Erfahrung weiß ich, dass das Neulinge auch abschrecken mag, sorgt aber finsgesamt ür die Lesbarkeit im Forum.*


    Wenn es technisch möglich wäre (möglich ist es sicher, wäre nur die Erweiterung des SQL-Querys um eine weitere Bedingung - aber evtl nicht Umsetzbar) würde ich es für sinnvoll halten, wenn gesperrte Threads nicht in den "letzten 15 Beiträgen" auftauchen würden. Viele schauen da als erstes oder gar nur dort hin, wenn sie ins Forum kommen, gesperrte Threads zu denen man ohnehin nichts mehr beitragen kann, nerven da dann eher.




    *) In diesem Zusammenhang möchte ich das Thema "Wiki" noch einmal ansprechen. Es gab dazu bereits eine von mit initiierte Diskussion (Erweiterung des PDF-Archiv) allerdings ist das Ganze dann wieder im Sande verlaufen. Ich meine ich hatte Stefan auch per PN einen Pointer auf den Thread geschickt, aber leider nie eine Statement dazu erhalten. Der Wiki-Bereich im Forum ist zwar ganz nett, aber ohne die Möglichkeit der Gliederung hat es keinen Mehrwert. Wenn man nicht eine eigene Linksammlung auf die Artikel pflegt, wird dieser Bereich mit steigender Beitragszahl unüberschaubar und schlecht wart- und durchsuchbar. Dazu kommt, dass die Beiträge nur vom Autor oder von Moderatoren überarbeitet werden können.
    Ich würde sowas zwar lieber zusammen mit der LS-Administration angehen, aber wenn dort kein Interesse besteht, könnte man auch ein eigenes Wiki zum Thema LED & Co anlegen (entweder LS-related oder komplett neutral) und dann zB bei diesen Standardfragen dorthin verweisen. Ressourcen in technischer Sicht dafür hätte ich, allerdings fehlen mir Zeitressourcen ein solches Wiki alleine zu pflegen.