Meine umgebauten 300W-Deckenfluter

Dazwischen wäre noch Platz für RGB-Streifen ^ ^

Cool...
besonders gut gefallen mir die 230V Leitungen ...

Naja, so wie Du das gebaut hast könnte ich mich allenfalls damit anfreunden, wenn das Ganze in einem geschlossenen Lampengehäuse verbaut wäre.
Aber offenliegende Netzverkabelung mit Lüsterklemmen ohne jede Zugentlastung und ohne Berührungsschutz ist böse.

Mein erster Gedanke beim Betrachten der Fotos: "Was fürn laienhafter Pfusch !"
zweiter Gedanke: hm, wieso nicht - funktioniert sicher und macht hell

Hab auch ein, zwei so Dinger rumliegen, wo lieber kein VDE-Anwalt drübergucken sollte.

Zitat von Garfi

Aber offenliegende Netzverkabelung mit Lüsterklemmen ohne jede Zugentlastung und ohne Berührungsschutz ist böse.

Da stimme ich dir zu.

Aber die Zuleitung hat eine Zugentlastung.
Die Abdeckung des NT ist i.d.R. auch als Zugentlastung ausgelegt.
Mit der Abdeckung hat das NT auch Berührungsschutz und die Lüsterklemme wird wahrscheinlich auch die Prüfung mit dem Normfinger bestehen.
Dazu ist die Erde am Gehäuse angeschlossen.

Was man hier bemängeln kann, wäre die zweite Isolierung der Leiter von der Lüsterklemme zum NT und eine nicht vorhandene Abdeckung um die Lüsterklemme.

Zugentlasstung an 230V ankommend ist ja gegeben.
An der Klemme sich einen Schlag zu holen, halte ich mal für wenig wahrscheinlich.
Nach der Klemme geht es zum NT.
Hier wird das Kabel durch die Abdeckung festgeklemmt.
Die Lampe mit der "Sternschaltung sieht ganz gut aus.

Die Lampe mit der wilden Stripebeklebung, na ja, da könnte man die Kabel etwas aufräumen.

mfg

Na ja, ist doch alles recht ordentlich (hinter dem Lampenschirm) verstaut. Dieser ist hoffentlich geerdet und Kinder sind wohl keine im Haus. So ist alles okay und erfüllt den Zweck. Was ich dagegen schon in fernen Ländern gesehen habe, ist dies hier schon recht anspruchsvoll gelöst

Hallo nochmal,

also mir gings nicht um die Leitungen, die eine Zugentlastung haben, sondern um die, die keine haben.
Da sind eben welche vorhanden. Weiterhin dürfte bei offener Verkabelung kein Draht verwendet werden. Draht kann brechen. Wenn er mit einem Messer abisoliert wurde, bricht er erst recht. Die Lüsterklemme bildet keinen ausreichenden Berührungsschutz. Wenn ich die Fotos richtig interpretiert habe, hat die Lampe keine Abdeckung. Man kann jederzeit von oben reinfassen. Da die Lampe anscheinend auch nur ca. 1 m hoch ist, ist das problemlos möglich.
Natürlich ist es unwahrscheinlich, dass man einen Schlag bekommt. Man sollte aber auch unwahrscheinliche Ereignisse zumindest in Betracht ziehen.
Dazu zählen z. Bsp. Kinder, Betrunkene oder sonstige unvernünftige Zeitgenossen.
Ich will gewiss nicht päpstlicher sein als der Papst. Jeder von uns hat seine VDE Leichen im Keller liegen.
Aber diese Art der Verkabelung wäre mir zu heikel.

Ein Verbesserungsvorschlag für diese Lampe wäre, auf die Lüsterklemme zu verzichten und das aus dem Lampenfuß kommende Netzkabel direkt zum Trafo zu führen. Den Fotos nach zu urteilen sollte das gehen. Eventuell muss man von dem Originalkabel noch ein kleines Stück abisolieren. Soweit möglich würde ich dann noch das Kabel unter dem Trafo verstecken, damit es nicht mehr so offen rumliegt. Dann hätte man durch die Trafoabdeckung zumindest etwas Zugentlastung, der Berührungsschutz ist besser und es gäbe nicht mehr diese frei liegende Kabelschlaufe, die zum Anfassen geradezu einlädt. Bei Litze aber bitte unbedingt Aderendhülsen verwenden.

Hätte die Lampe eine Abdeckung wärs auch für mich auch noch ok.

LG

Zitat von Garfi

Ein Verbesserungsvorschlag für diese Lampe wäre, auf die Lüsterklemme zu verzichten und das aus dem Lampenfuß kommende Netzkabel direkt zum Trafo zu führen.

Da gebe ich dir recht, das Zwischenstück könnte man einsparen.

Zitat von Garfi

Natürlich ist es unwahrscheinlich, dass man einen Schlag bekommt. Man sollte aber auch unwahrscheinliche Ereignisse zumindest in Betracht ziehen.

Ja, man sollte auch keine Katzen in der Mikrowelle trocknen und Blondienen sollten ihre lakierten Nägel
auch nicht zum trocknen in den Toaster stecken.

mfg

Zitat von Ledsfetz

Ja, man sollte auch keine Katzen in der Mikrowelle trocknen und Blondienen sollten ihre lakierten Nägel
auch nicht zum trocknen in den Toaster stecken.

Also ich halte es nicht für sooo unwahrscheinlich, dass Kinder in der Lampe mit den vielen Bunten Streifen rumspielen. Kinder können auch nur zu Gast sein.
Und jeder von uns Erwachsenen hat wohl auch irgendwann schonmal was gemacht, was im Nachhinein betrachtet wohl nicht wirklich schlau war.

Natürlich kann man meine Argumente ins Lächerliche ziehen, aber ich stehe dazu.

Zitat von Master Luke

moin moin,
..
Ich würde sogar behaupten, dass Schutzklasse 1 hier greift, da man nur mit einem sehr, sehr dünnen Schraubenzieher an die Lüsterklemmenkontakte hin kommt und der Lampenschirm geerdet ist.

Moin, Moin,

es fängt jetzt an, etwas OT zu werden.
Ja, Schutzklasse 1 könnte hier erfüllt sein. Allerdings ist dies etwas anderes, als von dir gedacht: http://de.wikipedia.org/wiki/Schutzkla…2F_Schutzleiter

Du meinst wohl eher die Schutzart IP2x: Dies ist der bereits erwähnte "Fingerschutz" (Schutz gegen Fremdkörper mit Durchmesser ab 12,5mm / Schutz gegen Zugang mit Finger)
http://de.wikipedia.org/wiki/Schutzart

Zur Leuchte selbst: Eine sehr interessante Konstruktion.