Prolog
Hab das Thema im BLF gepostet und habe Leute die immer wieder gleiche Bilder aus Google gepostet haben als Trolle bezeichnet. Bilder die mit Photoshop verändert wurden, die Saturation reduziert etc. der übliche Fake wenn CRI vermarktet werden soll. Dafür hat mich der Moderator gelöscht.
CRI oder doch Religion?
Die CRI Gemeinde scheint einer Religion zu gleichen, wir reden hier aber nicht über eine Religion, (da ist jedes Reden sowieso zwecklos), sondern über ein Messverfahren in der Technik. Leds haben kein durchlaufendes Spektrum, sondern 2 Peaks, einer in Blau, der andre in Gelb Grün. Jetzt bekommt man daraus wunderbares Licht, aber wenn man jetzt versucht dieses Licht zu verschlimmbessern, indem man weitere Phosphorsalze zusetzt dann bekommt man zwar !etwas! mehr Rot und Cyan ins Licht, aber 30% der Efficacy (Lumen) gehen Flöten, also die Lumen. Durch die dickere Phosphorschicht auch die Effizienz, dh. insgesamt weniger Licht tritt aus aber mehr Wärme.
xpg3 has 30% lumens lost from 70 to 90 and only 11% to 80:
https://cree-led.com/media/documents/dsXPG3.pdf
CRI?! oder auf WAS kommt es an?
Wenn man Led Licht beurteilt kommt es in erster Linie auf den CCT also die Lichttemperatur an. Werte unter 5k sind gelb und alles wird gelblich und verfälscht und über 6,5k das selbe in blau. Dann der Farbstich, liegt der BIN der Led über der BBL der Black Body Line, dann hat sie einen unangenehmen Grünstich. Liegt sie darunter ist es angenehmer und zwar Pink. Der Rest der Unterschiede macht der Reflektor. Will man mehr rot dann sollte man wärmere Leds bevorzugen, dann hat man mehr Rot als wenn man eine kaltweiße Led mit hohem CRI nimmt. Wie marginal der Unterschied der Farbrenderung ist habe ich dadurch deutlich gemacht, dass ich verschiedene CRI Bilderreihen mit jeweiligem Weissabgleich gemacht habe, das streicht den Faktor des CCT aus der Gleichung und man sieht nur noch die Farbwiedergabe:
https://i.ibb.co/DkD35mN/cri10…-xml7k-xml8k-chinap3k.jpg
https://i.ibb.co/9rcCpy3/cri10…ml7k-xml8k-chinap3k-2.jpg
oben cri98_4k, cri90_6k, cri80_5k drunter 2x china xml cri 70: 7000k und 8500k und eine warmweiße chinaperle mit grünstich mit miserablem cri ca. <65
https://i.ibb.co/5jDqgJK/90vs70-X.jpg
Hier 5,7k links 90 rechts 70
https://i.ibb.co/17XD5SV/90vs70-2.jpg
An wenigen Objekten sieht man den CRI unterschied, hier oben links 90 rechts 70, beides 5,7k, Weissabgleich Tageslicht. Unten jeweils mit Weissabgleich, man sieht die CRI70 ist etwas kühler, was den Rotunterschied stärker beeinflusst als der CRI wert.
Farzit!
Daher kann man mit Fug und Recht behaupten dass CRI in Taschenlampen NICHTS zu suchen hat! Meine CRI 90 Leds von Samsung und Osram sollen beide 5,7k haben, wirken aber wärmer als meine 4,3K SST40 und sind glaube ich grünstichig. Ich hasse das Licht, im Gegensatz zu den CRI70 Lampen, da bin ich jedes mal happy. Es ist also warmweiß und nicht zu gebrauchen, warmweiß verfälscht die Farben ins gelbliche und die Farbkontraste gehen flöten und zwar scheinbar ganz besonders bei meinen high cri Leds. Die CRI Anhänger behaupten man würde Wurzeln besser sehen wenn man einen hohen CRI hat, nein, man sieht die Wurzeln wenn man einen guten Farbkontrast hat. Dank Led sind die gelben Funzeln verschwunden. Evtl. kann man mit hohem CRI/TLCI besser fotografieren, bezweifle das aber.
Anhang:
https://cdn.samsung.com/led/fi…_Sheet_LH351D_Rev.9.9.pdf p15, Spectrum Distribution, left two images