Rapid Prototyping für Gehäusebau

Moin Leutz,

hat einer von Euch Erfahrung mit 3D-CAD und Rapid Prototyping?

Ich möchte einen eigenen Deckel für ein Hutschienengehäuse fertigen.
Habe vor zwei Jahren mal etwas mit Google Sketch und Blender rumgespielt, befand beide aber für relativ ungeeignet. Insbesondere nicht intuitiv genug.
Dabei gibt es ja so Spezis, die damit echt was auf die Beine stellen.

Vieleicht habt Ihr von dem "Raspberry Pi" Wind bekommen?
Hier hat ein Freak ein echt gutes Gehäuse dafür konstruiert:
http://marcoalici.wordpress.co…me-and-the-raspberrypi-2/

Kaum zu glauben, dass man sowas heutzutage selbst gestalten kann!
Ich habe bereits ein sehr gutes Gehäuse für eine Lichtsteuerung, will da jetzt aber einen Displaycomputer in Smartphonegröße einbauen, der etwas zu groß ist, für den Deckel. Das Gehäuse will ich aber unbedingt beibehalten, es muss halt nur ein spezieller Deckel her.

Frage: Welche Software taugt dafür (möglichst kostenlos) und mit welchem Fertigungsbetrieb habt Ihr Erfahrungen machen können?

Hallo jkunz,

es geht darum, dieses Unterteil, das ich beibehalten will:
Link 1: http://www.conrad.de/ce/de/pro…otionareaSearchDetail=005

mit einem neuen Oberteil zu versehen.
Das normale Oberteil besteht aus diesen beiden Teilen:
Link 2: http://www.conrad.de/ce/de/pro…otionareaSearchDetail=005
Link 3: http://www.conrad.de/ce/de/pro…otionareaSearchDetail=005

Wie man sieht, recht kompliziert geformt. Da kann man nicht mal eben etwas Thermoplast zurechtbiegen oder so. Soll ja professionell aussehen.

Problem ist, dass in die Deckelöffnung nicht mein gewünschtes Touch-Grafikdisplay passt, obwohl etwas tiefer genug Platz vorhanden wäre.
Aber da sind noch mehr Dinge an dem bestehenden Deckel aus Link 2, die mir nicht schmecken. Die so hinderlich sind, dass ein komplettes Eigendesign Sinn macht.

Dieses Gehäusekonzept von Phönix hat jedenfalls eine einzigartige, unersetzliche Eigenschaft, weswegen ich unbedingt zu dieser Serie kompatibel bleiben will/muss.
Ich werde demnächst ausführlich vorstellen, was es wird.

@Moja: Kostenlos wäre u.a. auch Blender. Absolut abgefahrene Rendering-Software. http://www.blender.org/
Damit arbeiten manche Rapid Prototyper.
Aber die Bediiieeenunnnnggggg ... - ahrgl!
Wenn man damit nicht täglich arbeitet, ist man aufgeschmissen, weil völlig unintuitiv, merkwürdige Tastenkommandos und so weiter. Aber mächtig ohne Ende.

Edit:
2bl: Spritzguss wird sich wohl kaum lohnen, dazu wären meine Abnahmemengen viel zu klein. Die Einrichtkosten sind da ja brutal.
Von mir aus kann das Gehäuse 'nen Fuffi kosten, aber mit Rapid Prototyping dürfte das sogar deutlich billiger werden.
Und die CAD-Arbeit hätte ich so oder so, ob nun RP oder Spritzguss. Mir fehlt erstmal ein geeignetes CAD-Programm. Oder ein Freak, der sowas hat und bereit ist, einen Deckel zu konstruieren.

Vielen Dank für die Antworten!

Am sinnvollsten erscheint mit der Vorschlag von synvox.
99 Tacken sind tragbar und die Beispiele auf der Website sind auf den ersten Blick überzeugend. Insbesondere wird gleich der Export zu 3D-Printern erwähnt und anhand des Modells eines Verbrennungsmotors gezeigt.

Synvox hat darüber hinaus bereits Erfahrungen mit Dienstleistern, die mit den generierten Daten auch etwas anfangen können.
Das klingt rund für mich.

Der Vorschlag von Lochraster ist zwar als genereller Hinweis auf ein kostenloses Programm durchaus interessant, aber in meinem Fall wird ja unabdingbar 3D-CAD benötigt, hilft also mir zumindest nicht weiter.

Hier habe ich noch eine kleine Gegenüberstellung verschiedener Programme gefunden:
http://www.grzsoftware.com/users/cad/

SolidWorks kenne ich etwas. Ein Bekannter hat sich von ein paar Tausendern getrennt und sich die Vollversion gegönnt. Wir haben dann mal einen Nachmittag gemeinsam an einem Modell gearbeitet.
Mit der Bedienung kam ich ziemlich gut zurecht, aber der extrem hohe Preis kommt für mich nicht in Frage.
Zeitlich beschränkte Testversionen sind da irgendwie auch nicht so mein Ding. Erfahrungsgemäß komme ich immer erst dann dazu, ein angefangenes Projekt fertig zu stellen, wenn der Testzeitraum abgelaufen oder fast abgelaufen ist. Anschließend kann man nichts mehr korrigieren. Oder man müsste mit virtuellen Rechnern arbeiten und das Progi immer wieder neu installieren oder sowas - für mich unpraktikabel.

Den Herstellern solch extrem teurer Software würde ich raten (wenn sie denn hier mitlesen würden), die Beschränkung von Testversionen derart zu ändern, dass man damit zwar zeitlich unbeschränkt alles machen kann, der Export jedoch nur dann möglich ist, wenn man dafür (z.B. jeweils pro Export eines Projektes) eine Paypal-Zahlung leistet.
So kommen auch Gelegenheitsanwender in den Genuss des Programmes, das sie sonst niemals kaufen würden und der Hersteller hat mehr Einnahmen, als wenn die Gelegenheitsanwender komplett abgeschreckt werden.
Wenn ich endlich ein Projekt fertig habe und es nur noch am Export scheitert, bin ich doch gerne bereit, dafür 'nen Fuffi oder so zu überweisen.
Wer ein Programm hingegen täglich im Beruf nutzt, wird sich natürlich die Vollversion zulegen, weil langfristig eben doch billiger.

Geschäftsmodelle, die so gestrickt sind, dass auch von Gelegenheitsanwendern hunderte oder gar tausende Euronen verlangt werden, kann ich nicht nachvollziehen.
Das treibt die Leute doch zu Russenservern, wo man geknackte Versionen (mit aller Virus-Gefahr) für lau bekommt. Da hat doch weder der Hersteller was von, noch behagt es dem Anwender. Aber was soll er machen, wenn das Programm 6 Mille kostet?

SteveLB, es geht mir ja nicht um Schnorrer-Menthalität.
Ich bin durchaus bereit was zu löhnen, wenn es Sinn macht.

Design (abgesehen von Leiterplatten-Design) ist aber nicht mein Gebiet. Ich kann überhaupt nicht überblicken, was ich tatsächlich benötige.
Von kostenlos über billig bis extrem teuer gibt der Markt ja alles her. Habe schon nächtelang rumgegoogelt, Demoversionen und Shareware heruntergeladen und kurz getestet und so weiter.
Bin mit dem kostenlosen Kram aber nicht gut zurecht gekommen. Oder ich schnappte in den Foren auf, dass dieses und jenes Tool (z.B. Blender oder Sketch) zwar für reines Rendering ganz toll ist, sich aber nicht wirklich gut für CAD-Anwendungen eignet, auch wenn manche Freaks da echt Letzte da herausholen. Das verunsichert natürlich.

Solid Edge hatte ich wie gesagt mal 'nen langen Nachmittag getestet. Wäre das Ding bezahlbar, würde ich es mir zulegen. Aber ich will konkret nur einmalig einen Deckel konstruieren, vielleicht brauche ich das Programm dann nie wieder. Da kommt keine Anschaffung von mehreren Tausend Euronen in Frage.
Bei 'nem Hunderter hingegen, spiele ich noch mit.

Diesen Hunderter könnte aber auch der Hersteller von Solid Edge verdienen, wenn er es zulassen würde, dass sein Programm dem Gelgenheitsanwender alles ermöglicht, der Export aber die Eingabe eines individuellen, einmaligen Codes erfordert, den man schnell per Paypal bezahlt und dann zugemailt bekommt.
Wenn ich das Programm dann doch häufiger nutze, kommen da auch ein paar Hunnis zusammen, die der Hersteller andernfalls niemals einnehmen würde.
Aber als Gelegenheitsanwender bezahlt man halt nur in dem Maße, wie man es tatsächlich nutzt.
"Verursacher-Prinzip" sozusagen.

Wenn sich partout kein bezahlbares und nutzbares Programm finden würde, dann würde ich eher auf das Projekt verzichten und eine ganz andere Gehäuselösung nehmen.
Oder jemanden beauftragen, der das Profiprogramm bereits besitzt.
In diesen Fällen verdient der Hersteller der Software aber nichts mehr.

Ein Gehäuse, wie das im Starposting verlinkte von Marco Alici, sieht echt lecker aus, ist aber im Grunde nicht sooo aufwändig, dass man dafür nun die ultimative Mega-Software benötigen würde.
Mir fehlt ein Programm, mit dem man schnell und halbwegs bezahlbar zu einem maßhaltigen Resultat kommt, das ein 3D-Printerservice problemlos fertigen kann.
Der Link von synvox scheint genau das zu bringen.
Also bekommt der Hersteller von ViaCAD meine Kohle, weil der Hersteller von Solid Edge zu unflexibel ist, was die Wünsche von Gelegenheitsanwendern betrifft.
Dabei wäre das sonst meine Wahl gewesen.

Ich habe übrigens selbst mal eine umfangreiche Anwendung für Ladenbesitzer programmiert.
Weil mir sowieso klar war, dass der kleine Gemüsehöker davon je eine Raubkopie an seinen Bruder und Onkel gibt und weil ich es beknackt finde, übermäßig Gehirnschmalz in Kopierschutzmaßnahmen statt Programmfeatures zu stecken, habe ich das von vornherein erlaubt, statt es zu kriminalisieren.
Wer eine Lizenz kaufte, hatte das Recht, das auf drei Rechnern zu installieren, bekam also gleich drei Schlüssel von mir, die beliebig weiterverschenkt werden durften.
Derart Beschenkte kamen dann gelegentlich mit Spezialwünschen bei mir an, die umzusetzen ich mir natürlich bezahlen ließ.
So bekam ich also auch von solchen Leuten, die normalerweise "Raubkopierer" gewesen wären, noch Kohle und das Programm wurde insgesamt bekannter.

Muss natürlich jeder Hersteller selbst wissen, wie er das handhabt, aber ich persönlich bevorzuge ein offenes Prinzip.

Ungeschickt umgesetzt finde ich das bei Eagle. Da gibt es in der Platinenfläche abgespeckte Versionen zu günstigerem Preis. Leider ist die Einschränkung bei der Fläche derart gravierend, dass die kostenlose Version fast komplett nutzlos ist und auch die billigen Versionen nicht wirklich realistisch sind.
So erreicht man keine Gelegenheitsanwender, die in zwei Jahren so ein bis zwei große Platinen machen.
Die ziehen sich dann eher von einem Russenserver 'ne gecknackte Version, obwohl sie eventuell durchaus bereit wären, für einen konkreten Export was zu löhnen, wenn er anfällt.

Ein Kleinselbstständiger (oder gar Hobbyist) hat nunmal nicht die Kohle, immer die dicken Sachen zu kaufen, die zwar eigentlich notwendig wären, aber nicht gerade täglich genutzt werden. Also weicht man aus - auf welche Weise auch immer. Aber davon hat der Hersteller dann rein gar nichts.

@SteveB:
250 Pins/Pads sind in meinen Augen lächerlich wenig.
Das reicht für den kleinen Hobbyisten, mit seinem NE555 Wechselblinker, oder mal 'nen AVR, aber niemals für eine ernsthafte Platine.
Schon ein ATMega2561, mit allen Anschüssen auf Pins geführt, nebst etwas Hühnerfutter und FT232, schon ist man drüber.
Und ich bin ja selbstständig. So eine Splitterei und Trickserei kommt schon wegen der Umständlichkeit nicht in Frage, mal davon abgesehen das Wohnung und Arbeitsstätte bei mir identisch sind.

dgoersch:
Ist mir natürlich bewusst; ich erinnere mich noch schmerzhaft an meine erste Steuerberaterin, die für jede Buchungszeile 1,20 EUR berechnet hat.
Natürlich muss eine Paymentlösung, wie die von mir in den Raum geworfene, erstmal programmiert werden und sich im Endeffekt lohnen. Aber ich rede ja auch von den extrem hochpreisigen Programmen, wie SolidEdge.
Ob das schon bei Eagle lohnenswert ist, wage ich nicht zu beurteilen, das muss Farnell/Cadsoft wissen. Aber deren derzeitige Lösung bringt es in meinen Augen nicht.

Ich staune ja immer über die ganzen Ebay-Profiseller, die massenhaft Billigst-Artikel verschieben. Habe erst neulich einen berührungslosen Spanungsprüfer zu 2,50 EUR erworben - inklusive Versand! Und das war nichtmal Schund, der war von außen wie von innen tadellos hochwertig.
Wie machen die das nur?
Für 2,50 EUR würde es sich für mich nichtmal lohnen, überhaupt eine Rechung zu tippern, von Ware hergeben und Versandkosten löhnen ganz zu schweigen.
Die müssen also einen Weg gefunden haben, das derart rationell und automatisiert abzuwickeln, dass selbst da am Ende noch was übrig bleibt, trotz PayPal. Auch wenn das irgendwie meine Vorstellungskraft komplett überfordert, wie sowas geht.

Wenn die ganzen Ebay-Höker das können, sollte sowas einer hochpreisigen Softwareschmiede doch ebenfalls möglich sein, denke ich.
Immerhin haben die zum Teil erhebliches Hirnschmalz in einen aufwändigen Kopierschutz mit Hardware-Dongle gesteckt, was ja ebenfalls heftige Entwicklungsarbeit war.

DAS habe ich mir damals jedenfalls gespart, denn den Aufwand habe ich nicht eingesehen. Den hätten letztendlich ja die Kunden bezahlen müssen - ausgerechnet die echten Kunden, die wirklich bezahlen.
Unfair, ausgerechnet die "richtigen" Kunden dafür bluten zu lassen, dass andere lieber raubkopieren. Da doch lieber an solchen aufwändigen Mechanismen sparen und dafür das eigentliche Produkt billiger anbieten können, was den einen oder anderen, sonst aus purer Not raubkopierenden User vielleicht doch zur Zahlung bewegt. Natürlich nicht jeden - Manche raubkopieren ja aus Prinzip - aber halt die "eigentlich Anständigen", die es sich andernfalls schlichtweg nicht leisten können, trotzdem sie prinzipiell zahlungswillig sind.

Ich halte diese krampfhafte Mentalität, im Sinne von: "das ist aber MEIN geistiges Eigentum, dafür WILL ich von JEDEM die VOLLE Kohle, und zwar in letzter, blutiger Konsequenz!" für kontraproduktiv und überholt.
Siehe Google. Verschenken etwas, das jeder braucht und werden durch das, was daraus resultiert, extrem reich! Mal ungeachtet der sonstigen Kritik an denen - diese Denkweise finde ich genial! Und jeder profitiert davon. Google, die Anwender, auch diejenigen, die an Google Zahlungen leisten.

Aber gut, ich will keine Stammtischreden schwingen und behaupten, ich hätte den goldenen Lösungsweg gefunden, der unfehlbar alle zum Glück führt. War halt nur als Anregung gedacht, für solche Firmen.
Ich jedenfalls, werde mir kein SolidEdge zulegen, obwohl es mir damals positiv aufgefallen war und ich bei einer nutzungsabhängigen Bezahloption durchaus dazu bereit wäre. Aber eben nicht, wenn tausende Euronen schon für ein womöglich nur einmaliges Design fällig werden.

Zitat von Pesi

verstehe mich nicht falsch, aber wenn man selbständig ist, muss man auch in gutes Werkzeug investieren

Oh, ich verstehe das bestens, aber für einen Kleingründer, der ohnehin von keiner Bank Kohle für sein Vorhaben bekommt, ist das einfach nicht realistisch.
Das sollten manche Hersteller m.E. berücksichtigen und den diesbezüglichen Bedarf befriedigen (tun sie das nicht, verkaufen sie halt weniger).

Elektrotechnik ist ohnehin ein Fass ohne Boden.
Gutes Speicheroszi: Über 4.000,- EUR.
Software-Ausstattung: Locker ebenfalls 4.000,- EUR.
Reflowanlage: Mindestens ein Tausi, für ein relatives 08/15-Gerät.
Fräsbohrplotter, alles mögliche Werkzeug, Lagerschränke, Thermographiekamera ... alles zuzüglich dessen, was ohnehin jeder Selbstständige braucht, also Visitenkarten, Flyer, Webauftritt ...
Wenn dann das teure Zeug nur gelegentlich benötigt wird, ist die Anschaffung halt nicht realistisch, egal wie schmerzlich man es vermisst, wenn man es aktuell braucht und dann nicht hat. Schade, denn dadurch kann man manche Aufträge nicht annehmen oder bräuchte unverhältnismäßig lange, was wiederum die Kunden ärgert und verprellt.
So wird es schwer, sich aus der Garage heraus hochzuarbeiten. Der Bedarf besteht also durchaus, er müsste nur von den Herstellern gedeckt werden.

An vielen Stellen kann man übergangsweise billiger davon kommen. Wer die Reflowanlage nur alle paar Monate braucht, der behilft sich halt mit 'nem Halogenscheinwerfer (für die Unterwärme) und 'ner Heißluftpistole. Produziert man halt mehr Ausschuss, aber es geht zur Not.
Statt Speicheroszi mit FFT und Logic-Analyzer tut es in recht vielen Fällen (nicht mobil, aber daheim) auch eine Kombi aus LT-Spice, Soundkarte und ein paar Schieberegistern und Zählern und so.
Aber ausgerechnet die nicht materielle Ausstattung, also die Arbeitssoftware, soll volle Kante Tausis kosten?
Obwohl es auch da Alternativen gibt, von denen dann aber der Hersteller der Hochpreissoftware absolut nichts hat?
Warum bedient der nicht lieber den Bedarf, statt die Gelegenheitsanwender zu verprellen?

Zitat

klar, hätte mir auch Raubkopien ziehen können, aber das war mir nicht nur zu "gefährlich", sondern auch "moralisch verwerflich", ich verdiene ja mit Hilfe dieser SW auch wieder Geld...

Diese Einstellung teile ich voll und ganz.

Zitat

in Deutschland gefertigt würde so ein Pixel locker auf 10 Euro kommen statt 1,30...

Meistens eher mehr. Ich zumindest, würde für 10,- EUR sowas nicht fertigen.
In der Masse mag das vielleicht gehen, wenn man dass stramm durchoptimiert.
Aber unter 10,- EUR lohnt sich IMHO nichtmal 'ne Rechnung zu tippern, weil das tutto kompletto auch schon 'ne Viertelstunde dauert. Nicht das reine Tippen an sich, aber alles was damit zusammenhängt.
40,- Tacken pro Stunde braucht man einfach, sonst kann das nicht funktionieren; dafür haben wir zuviele Kosten, verglichen mit einem Arbeitnehmer.

Manchmal habe ich sogar den Verdacht, dass die Chinesen ihre Leute deshalb wie Sklaven ackern lassen, um auf die Dauer den Westen kaputt zu machen. Bei uns geht eine Firma nach der anderen pleite, weil keiner gegen China konkurrieren kann, während das Geld dorthin abfließt und dort High-Tech Fabriken entstehen lässt, also dort das ganze Land aufbaut und immer moderner werden lässt.

Zitat

auch das bitte nicht falsch verstehen, aber so ne Firma hat halt auch ganz andere Ausgaben als unsereins (ist bei mir das selbe wie bei Dir, Büro ist auch zu Hause, habe auch keine Angestellten, mache alles selber....)

Das ist es ja. Wir Kleinselbstständigen können uns wegen unserer Kosten halt nicht leisten, was an Ausstattung EIGENTLICH erforderlich wäre.
Also plagen wir uns mit faulen Kompromissen rum, arbeiten von Zuhause aus, setzen ungenügende Software ein, lassen fremdfertigen und so.

Zitat

Und auch das bitte nicht falsch verstehen: Eagle o.ä. ist halt auch ne andere Liga, als wenn Du für 5 Händler im Umkreis ne Kassen-SW programmierst und jeder das noch an seinen Onkel weiter gibt... - man kann nicht jedes Modell auf jede Anwendung übertragen

Boah! (ganz dick gerade mach) - in meine Software sind drei Jahre intensiver Arbeit geflossen und die hat studierte Informatiker dick beeindruckt (klopf-auf-die-eigene-Schulter).
Ich weiß, in Eagle steckt viel mehr Arbeit, aber so dolle finde ich das Ding gar nicht. Ich sage nur "Bauteileverwaltung" (stöööhhn!) ...
Ich habe jahrelang mit Scooter-PCB gearbeitet. Hat ein befreundeter Ing. programmiert und das Ding wird schon seit gut 10 Jahren nicht mehr weiterentwickelt. Dennoch kann das Teil fast genausoviel wie das aktuelle Eagle (echt!). Ist auch wesentlich intuitiver und flüssiger bedienbar. Und hat unter 300,- EUR gekostet.
Damit habe ich übrigens den Daddelkasten layoutet, wovon ein Layoutausschnitt das Hintergrundbild meiner Website ist.

Eagle zähle ich nicht zu "einer anderen Liga". Das ist in meinen Augen 'ne leicht gehobene Durchschnitts-Software, die halt lange besteht, mit umfangreichen Bibliotheken daher kommt und noch halbwegs bezahlbar ist. Angesichts des langen Bestehens kann ich über manche Eigenschaften von Eagle aber nur mit dem Kopf schütteln. In meinen Augen hinkt das Ding dem Stand der Technik 10 Jahre hinterher.

Zitat

Das kann man *überhaupt nicht* vergleichen: Google bietet als kostenlose Leistung an, dass Du darüber im Netz suchen kannst - Du "bezahlst" aber auch dafür, indem Daten über Dich gesammelt werden, Dir maßgeschneiderte Werbung präsentiert wird, etc. (Das Geld kommt de facto dann von den werbenden Firmen)

.

Von mir bekommt Google übrigens keine Daten (was vielleicht unfair ist, denen gegenüber, aber das ist ein anderes Thema).
Deren Tracking-Maßnahmen greifen bei mir nicht und von maßgeschneiderter Werbung merke ich praktisch nichts (eben weil die von mir nichts bekommen, außer dem aktuellen Suchbegriff).
Vor und nach Aufruf von Google und diverser anderer Tracking-Seiten werden alle Cookies (auch die hartnäckigen Flash-Cookies etc.) gekillt und die IP erneuert, sowie die Browserkennung verschleiert. Den Rest erledigen Adblock plus, NoScript und das Umleiten mancher Anfragen auf Localhost.
Dennoch verdient Google indirekt an mir, nämlich wenn ich einen Link anklicke, für den der jeweilige Betreiber an Google löhnt.
In dem Umfang finde ich das auch absolut in Ordnung, weil jeder Beteiligte was davon hat. "Win Win Win".

Zitat

- sowas kann der Hersteller eines CAD-Programms nicht machen, wenn der seine SW verschenkt, dann wird die halt benutzt, und weiter...? - wie kommt dann Kohle zu dem Hersteller zurück..?

Der soll sie ja nicht verschenken. Der soll durchaus Kohle bekommen, aber halt abhängig von der Nutzung. Eben wie beim Telefonieren.
Der Kauf der Software ist sozusagen die Flatrate. Wer die nicht hat, zahlt abhängig von der Nutzung.
Wenn ein Anbieter ausschließlich teure Flatrates verkauft, wandern die potenziellen Kunden, die das nicht benötigen, halt zu einem anderen Anbieter ab.
Das könnte der Flatrate-Anbieter verhindern, durch etwas mehr Flexibilität.

Zitat

Das würde nur gehen in z.B. Verbindung mit ner Dienstleistung: m.W. gibt es irgendsoein Layoutprogramm, das Du praktisch in der Vollversion nutzen kannst, aber die Daten nur online zu nem bestimmten Leiterplattenhersteller raufladen, nicht ausdrucken oder exportieren o.ä. - da erfolgt die Bezahlung praktisch dadurch, dass Du die Platine bei einem Partner des SW-Entwicklers fertigen lässt...

Ja, das ist doch weitgehend deckungsgleich mit meinem Vorschlag. Nur dass mein Vorschlag unabhängig von einem bestimmten Dienstleister wäre, der explizit einen Vertrag mit dem Weichwarehersteller geschlossen hat.

Zitat

Gerade dann, wenn's ein- oder zweimalig ist: Dann gehe doch zu ner Firma, die sich auf sowas spezialisiert hat. Sage denen, Du brauchst nen Deckel so&so, die machen das, die haben das Programm in Vollversion (bei denen rentiert es sich auch) und Du bekommst Dein Ergebnis, ohne dass Du Dir Gedanken über mögliche Bezahlformen machen musst oder erst in die SW einarbeiten - da das auch Stunden sind, in denen Du Deine eigentliche Arbeit (die, die abgerechnet wird) machen kannst, wird's unter'm Strich günstiger, und Du hast auch noch ne andere Firma unterstützt.

Ja, eben wegen dieser Erkenntnis ätze ich ja auch keine Platinen mehr selbst, sondern lasse ätzen.
Aber wie u.a. Du im Belichtungs-Thread schon meintest: Es gibt halt Fälle, wo man flexibler und schneller zum Ziel kommt, wenn man bestimmten Gelegenheitskleinkram selbst macht. Die Auslagerung macht in vielen Fällen Sinn, aber auch das Selbstmachen hat seine Berechtigung. Schon allein wegen der Unabhängigkeit.

Aber wieder gilt: Der Hersteller der Hochpreissoftware verdient nichts, wenn seine unflexiblen Extrempreise (abgesehen vom Einarbeitungsaufwand) letztlich den Ausschlag geben, dass ich notgedrungen zu einem Profi gehen muss, der die Software schon hat.
Der Hersteller könnte auch an mir verdienen, wenn er eine nutzungsabhängige Bezahloption anbieten würde.
Der Profi kauft ohnehin die "Flatrate", weil langfristig billiger.