Meine LED Pflanzenlicht

Willkommen im Forum

Deine LEDs haben etwa eine Flussspannung von 3-3,3V. Bei deinen insgesamt 9 XM-L macht das dann etwa 27 bis 30V. Dazu hast du jetzt noch 3 rote LEDs angeschlossen - in Reihe vermute ich. Das sind dann noch mal etwa 6-6,9V in Summe also irgendwas zwischen 33 und 37V. Also ziemlich am Limit der KSQ. Da kann es dann schon sein, dass die KSQ in die Begrenzung geht und den Strom reduziert.
Entweder du reduzierst die Anzahl der LEDs oder du nimmst eine passende KSQ oder du teilst die LEDs auf zwei KSQ auf.

Hallo horni,
vielleicht könnte dich mein neuester Artikel zu dem Thema interessieren. Eventuell solltest du die vielen weißen LEDs nochmal etwas überdenken und lieber 1-2 blaue und vor allem viele rote verwenden. Wenn die Lichtfarbe wichtig ist kann man mit weißen LEDs nachhelfen

Hi,
burli: Ich verstehe nicht wirklich warum Du ein Wirkspektrum (WS) mit der Spektralen Energieverteilung (SPD) einer LED vergleichst. Das WS sagt ja nur etwas darüber aus, wie Du die einzelnen Wellenlängen bezgl. der Photosyntheserate gewichten sollst. Es hat sich, so meine ich, gezeigt, das blau den Wuchs steuert (kleinere Nodienabstände, kräftigere Stengel und Blätter, buschigerer Wuchs) und man dafür nur sehr wenig blau benötigt. 30/70 % blau/rot in der vegetativen Phase und 10/90% blau/rot in der reproduktiven Phase. Das Rot für die Reifung und das schnelle Wachstum wird effektiver in Biomasse und Fruchtansatz umgesetzt.
Und was meiner Meinung nach nicht durch ein simples Wirkspektrum abgebildet werden kann ist der Emerson Effekt, denn hier beinflussen sich zwei unterschiedliche Spektralbereiche in ihrer Wirksamkeit. D.h. ein fehlender bzw. vorhandener Spektralanteil >=700 nm würde die Effektivität des Spektralen Anteils um 660nm entsprechend absenken bzw. Verstärken. Dann würde man nämlich das Wirkspektrum eigentlich als eine Funktion beschreiben müssen, die abhängig ist vom der Spektralen Energie oberhalb von 700 nm.
Deshalb haben ich übrigens in meiner Carnivorenlampe die neue CRI > 92 NICHICA LED eingesetzt, denn die HI-CRI LEDs sind die einzigen, die wirklich nennenswerte Anteile >=700nm abstrahlen und außerdem einen guten Anteil 660nm liefern und außerdem sieht es besser aus, wenn auch noch weisse LEDs die Pflanzen bestrahlen.
lg Sol

Zitat von sol

Ich verstehe nicht wirklich warum Du ein Wirkspektrum (WS) mit der Spektralen Energieverteilung (SPD) einer LED vergleichst.

Weil ich von dem Thema noch nicht viel Ahnung habe und mich langsam einarbeite. Weiterführende Informationen nehme ich gern entgegen. Aber eventuell ist der Pflanzenlicht Thread da besser geeignet. Hier wird es Off Topic

Es ist kein Problem, rot und blau für die Pflanzen zu verwenden und mit weißen LEDs zu kombinieren. Die weißen LEDs überstrahlen rot und blau so stark, dass es natürlich wirkt.

Ist aber ne schöne Konstruktion.

Zitat von sol

Es hat sich, so meine ich, gezeigt, das blau den Wuchs steuert (kleinere Nodienabstände, kräftigere Stengel und Blätter, buschigerer Wuchs) und man dafür nur sehr wenig blau benötigt. 30/70 % blau/rot in der vegetativen Phase und 10/90% blau/rot in der reproduktiven Phase.

Hier muss ich jetzt nochmal nachhaken. 30/70% von was? Strahlungsleistung? PAR? Anzahl der LEDs?

sol

Zitat von sol

Es hat sich, so meine ich, gezeigt, das blau den Wuchs steuert (kleinere Nodienabstände, kräftigere Stengel und Blätter, buschigerer Wuchs) und man dafür nur sehr wenig blau benötigt. 30/70 % blau/rot in der vegetativen Phase und 10/90% blau/rot in der reproduktiven Phase.

Rot ist Wuchs- und Blau ist Steuerlicht, auf diese simple Formel läßt sich die Pflanzenbeleuchtung bringen. Natürlich ist das stark vereinfacht und in allen Feinheiten nicht ganz richtig, aber die grobe Richtung stimmt schon. Mit Verhältnisangaben Blau-zu-Rot wäre ich jedoch ganz, ganz vorsichtig. Sowas hört man aus der Dröhntannenecke und hat da auch einen wahren Kern: Die dort oft eingesetzten Natriumdampflampen besitzen nur einen sehr, sehr geringen Blauanteil und da muß man dann wirklich darum kämpfen.

Für unsere Zwecke sind solche Aussagen jedoch mit großer Vorsicht zu genießen. Nach allem, was ich bisher darüber gelesen habe, gibt es nicht das optimale Blau-zu-Rot-Verhältnis, sondern jede Pflanzenart besitzt dabei ihr eigenes Optimum für gesunden Wuchs. Ich bin auch 100-%ig sicher, in dieser Liste auf ein Paper gestoßen zu sein, das bei einer bestimmten Pflanzenart ein gesundes Wachstum ganz ohne Blau beschreibt, ich finde den Artikel nur gerade nicht mehr.

Dazu kommt, daß mit zunehmender Beleuchtungsstärke der Einfluß des Spektrums auf das Pflanzenwachstum mehr und mehr abnimmt, der Jansen nennt als Grenze, ab der man sich um das "richtige" Spektrum keine Sorgen mehr zu machen braucht, 6000 Lux.

Zitat

Das Rot für die Reifung und das schnelle Wachstum wird effektiver in Biomasse und Fruchtansatz umgesetzt.

Gibt es darüber fundierte Infos oder ist das Dröhntannenmystizismus? Ich bin bei solchen Aussagen sehr, sehr skeptisch. Die Sonne richtet sich ja auch nicht nach den Pflanzen, die unter ihr wachsen, oder, andersrum, unter der Sonne mit ihrem tagesabhängigen Spektrum (morgens und abends rotlastig, mittags blaulastig) weiß die arme Pflanze ja gar nicht mehr, was sie denn nun tun soll: Wachsen, Blühen oder Reifen?

Ich ziehe meine Chili vom Keimling bis zur Ernte (noch, die entsprechende LED-Lampe ist gerade am Entstehen) unter dem Licht einer 942er Halogen-Metalldampflampe. Die Pflanze weiß ganz von selber, wann sie wachsen muß, wann blühen, und daß sie während der Fruchtbildung und -Reife ihr Längenwachstum einstellen muß. Da wird dem "richtigen" Licht meines Erachtens zu viel Bedeutung beigemessen, nach meinem Geschmack ist da zuviel Esoterik mit im Spiel

Zitat

Und was meiner Meinung nach nicht durch ein simples Wirkspektrum abgebildet werden kann ist der Emerson Effekt, denn hier beinflussen sich zwei unterschiedliche Spektralbereiche in ihrer Wirksamkeit. D.h. ein fehlender bzw. vorhandener Spektralanteil >=700 nm würde die Effektivität des Spektralen Anteils um 660nm entsprechend absenken bzw. Verstärken. Dann würde man nämlich das Wirkspektrum eigentlich als eine Funktion beschreiben müssen, die abhängig ist vom der Spektralen Energie oberhalb von 700 nm.

Dazu gibt es noch den hier beschriebenen Effekt, daß unter starkem weißen Licht eine kleine Portion zusätzlichen grünen Lichts eine größere Erhöhung der Photosyntheserate bewirkt als eine gleich große Portion zusätzlichen Rots. Es tut mir eigentlich leid, dich hier auf externe Literatur verweisen zu müssen. Ich bin nur Laie, naturwissenschaftlich vorgebildeter zwar, aber ich schaffe es nicht, die in diesem Artikel beschriebenen Versuchsbedingungen hier verkürzt und korrekt wiederzugeben. Inada beschreibt darin die Versuchsbedingungen sehr ausführlich und was er tut, um den Einfluß solcher Effekte auf das Versuchsergebnis kleinzuhalten.

Zitat

Deshalb haben ich übrigens in meiner Carnivorenlampe die neue CRI > 92 NICHICA LED eingesetzt, denn die HI-CRI LEDs sind die einzigen, die wirklich nennenswerte Anteile >=700nm abstrahlen und außerdem einen guten Anteil 660nm liefern und außerdem sieht es besser aus, wenn auch noch weisse LEDs die Pflanzen bestrahlen.

Einen ähnlichen Vorschlag habe ich hier schonmal gemacht. Sinnvoll ist so ein Vorschlag meiner Meinung nach aber nur, wenn man vor hat, seine Pflanzen ausschließlich oder wenigstens fast ausschließlich mit weißen LEDs zu beleuchten. Warum? Die vorgeschlagenen warmweißen High-CRI-LEDs besitzen nur recht bescheidene Wirkungsgrade (abgegebene Strahlungsleistung zu aufgenommener elektrischer Leistung) von rund 30 %. Rote und blaue LEDs sind mit 40 bis über 50 % erheblich effizienter. Meiner Meinung nach kann der Emerson-Effekt diesen Effizienznachteil nicht mehr wettmachen.

Ich habe hier die spektrale Leistungsverteilung deiner Lampe mit und ohne die drei Nichia übereinandergelegt, gerechnet bei 350 mA Bestromung:

Meiner Meinung nach kann man das bißchen, was die drei Nichias dem Spektrum noch hinzufügen, getrost vernachlässigen.

burli

Zitat von burli

Weil ich von dem Thema noch nicht viel Ahnung habe und mich langsam einarbeite. Weiterführende Informationen nehme ich gern entgegen.

Das Wirkspektrum ist eine Effizienzfunktion. Es gibt an, bei welcher Wellenlänge Licht die Photosynthese am effektivsten treibt. Eine Lichtquelle ist nicht dann am effizientesten, wenn deren Spektrum den Verlauf der Effizienzfunktion hat, sondern dann, wenn sie die Wellenlänge abstrahlt, bei der die Effizienzfunktion ihr Maximum besitzt (660 nm bei der DIN 5031-10 neu).

In der Praxis funktioniert das aber nicht mit diesem Licht alleine, weil die Pflanze mit dem Licht ja nicht nur Photosynthese treibt.

Dieses rot/blau Verhältnis findet man aber häufiger. Die NASA verwendet in dem Experiment, in dem sie rot/blau mit rot/blau/grün vergleichen 84% rot und 16% blau bzw 61% rot, 24% grün und 15% blau

Damit es hier nicht ganz Off Topic wird weiter im Pflanzenwachstums Thread

Daran ist ja grundsätzlich nix verkehrt. Die Pflanze braucht viel Wuchs- (rot) und wenig Steuerlicht (blau). Das Verhältnis für gesundes, optimales Wachstum ist jedoch keine Konstante, sondern von Pflanzenart zu Pflanzenart verschieden. Ich halte es daher für wenig zielführend, hier feste Verhältnisse zementieren zu wollen und führe darüberhinaus noch die Erkenntnisse vom Jansen ("je mehr Licht, desto unwichtiger das Spektrum") ins Feld.