54 Kanal WS2803 Dimmer Layout Prüfung

Das geht bestimmt...wenn du das löten kannst.

Ist aber ein sehr ambitioniertes Projekt, was du da vorhast. Ohne Schieberegister wirst du da wohl schlecht alle Funktionen unterbringen.
ATmega <-> USB ist auch so eine Sache. Ich hab mal was darüber im Netz gesucht und nur sehr wenig gefunden.
Dafür aber so einige Hinweise, dass das USB-Protokoll sehr blöd zu implementieren ist.

Wie man eine PWM mit 48 Kanälen programmiert, wenn man eine 8-Bit-Hardware hat...wird kompliziert.
Wenn das überhaupt geht, im Programmieren sind andere hier fitter als ich.

Vielleicht würde ich an deiner Stelle das Ganze auf mehrere Controller aufteilen. Vielleicht für 8 Kanäle je einen Controller,
die von einer zentralen Steuerung aus ihre Befehle bekommen. Dieser zentrale Controller kann dann auch
die Kommunikation übernehmen...

Pesi hat mir mit einer PWM mal sehr geholfen.
Ich such mal nen Link...

Auf jeden Fall läuft es so, dass du einen Timer laufen läßt und ständig mit einem Register vergleichst, welches den entsprechenden Helligkeitswert enthält.

EDIT:
Da ist es:
LEDs dimmen (Code-Hilfe)

Mit dieser Routine kannst du eine 8-Kanal-PWM realisieren.

Zitat

Ja Löten kann ich das Ganze wird eine 2 Seitige platine komplett in SMD
das layout ist auch schon zu 70% fertig muss nur noch ein paar sachen
wie Funk und bluetooth intigrien und Fertig ists Layout, danach muss ich
nur noch nen Schaltplan machen .

Ich begreife den Sinn dieser Reihenfolge nicht ganz...aber ich bin auf das Ergebnis sehr gespannt.

Naja, aber auf dem Layout ist die Anordnung doch dann auch anders als im Schaltplan.
Den schaltplan macht man ja auch, damit man weiß was für/wieviele Bauteile man braucht und welche Pins man am Controller am Besten verwendet, usw...

Der große Vorteil eines Schaltplans liegt darin, dass man den wesentlich übersichtlicher gestalten kann als das Layout.
Das Layout kann man dann ganz und gar der Funktionalität unterwerfen.
Bei mir ist es da rasch vorbei mit der Übersicht, wenn ich lauter Bahnen unter einen DIL-Käfer lege.

Wie gesagt, auf dein Ergebnis bin ich gespannt.
Kannst dein Layout ja mal hochladen. Mich würde interessieren wie es aussieht...

Zitat von White_Fox

ATmega <-> USB ist auch so eine Sache.

Kein virtuelles USB in Software, das macht nur ärger. Mit Chips wie dem FT232RL (oder Nachfolgern) ist das aber gar kein Problem.

Zitat von White_Fox

Wie man eine PWM mit 48 Kanälen programmiert, wenn man eine 8-Bit-Hardware hat...wird kompliziert.

Wo ist denn da der Zusammenhang? 48 Kanäle sollten grundsätzich bei 16MHz zu schaffen sein, viel Zeit für die Verarbeitung der seriellen Datenströme bleibt da aber nicht mehr. Hab vor ewiger Zeit mal 30ch auf einem mega16 gemacht. Damals noch in Bascom und immer wenn der UART-Interrupt ausgelöst hat flackerten die LEDs. Bascom ist aber auch nicht gerade bekannt dafür, ressourcenschonend zu arbeiten

Bin grad zu faul das Datenblatt rauszukramen. Hast du zwei UARTs auf deinem AVR? Sowohl DMX als auch die USB-Anbindung brauchen einen.

Würd' die Cs am Quarz umdrehen, damit die Masseverbindung zum µC zurück was direkter ist. Ansonsten ganz nettes Layout, würde höchstens noch die Zuordnung von Ports zu den FETs anders machen, so dass du dir nicht die Zwischenräume für GND, Versorgung und Cs an den passenden Stellen verbaust.

dgoersch:

Zitat

Wo ist denn da der Zusammenhang? 48 Kanäle sollten grundsätzich bei
16MHz zu schaffen sein, viel Zeit für die Verarbeitung der seriellen
Datenströme bleibt da aber nicht mehr.

Eben...genau deswegen. Ich stell mir den Rechenaufwand auch nicht gerade gering vor, wenn er statt einem Register derer sechs vergleichen und bei Gelegenheit jede Kanalgruppe anders geschaltet werden will (von Pesis Code ausgehend). Wenn der Käfer nebenbei noch mit Blauzahn und wasweißich beschäftigt ist..

Deshalb war ja mein Vorschlag, die PWM auf einem (oder mehreren) anderen Controllern laufen zu lassen und die Steuerung des Ganzen einem seperaten Controller zu überlassen.
Dann hat er sogar noch Platz, um z.B. Effekte usw. zu realisieren. Und kommunizieren kann er mit was er will und wieviel er will.

EDIT:
@bulldog:
Das Layout sieht wirklich nett aus auf den ersten Blick.
Würde vllt nur noch die "toten" Masseflächen entfernen...ok, aber das ist ja Feinschliff.;)

Naja PWM macht an sich keinen Rechenaufwand. Im weitesten Sinne wird ja nur durch einen Interrupt getriggert gezählt und entsprechend den Werten der Port getoggelt. Bei 48ch muss man aber schon ein bissl mehr Augenmerk auf die Routinen legen, denn die ISR würde zu lang werden wenn man dort toggelt. Ebenso dürfen die UART-ISR(s) nicht zu lang werden, weil sonst der Interrupt für die PWM verlorengeht bzw. ausbleibt.

ganz ehrlich, ich würde das auch mit Treiber-ICs machen, und zwar hier 2x TLC5947 - Kosten sind ca. die selben (bzw. Du kannst Dir bei TI Samples bestellen, dann kosten die Dinger gar nix ;)), nur 2 ICs statt 16, aber damit dann auch 12 Bit PWM möglich...

dann muss der µC nur bisschen Daten da rein schieben und hat ansonsten viel Zeit für alles mögliche andere - da reicht dann auch ein Mega48 o.ä.

Egal ob's ein Tiny2313 ist oder ein Mega1284, der Zusammenhang zwischen Taktfrequenz, PWM-Frequenz, Zahl der Kanäle und Prozessorauslastung ist immer der selbe, auch bei "nur" 200 Hz PWM-Frequenz ist der AVR bei 48 Kanälen schon zu gut 90% mit der Erzeugung der PWM beschäftigt...

der Leddie macht gerade sowas in der Art (DMX auf TLC5947), da könntest Du Dich auch mit ihm kurzschließen.

was spricht gegen FETs wie beispielsweise IRLZ34N?

schau' mal in's Datenblatt, beim WS2801 ist da ne Schaltung dafür abgebildet, wird wohl beim WS2803 auch drin sein - der WS2801 hat für den Zweck nen Pin, um die Polarität zu ändern, falls der WS2803 den nicht hat, kannst Du trotzdem die Schaltung nehmen, musst halt dann die Werte in der SW invertieren...