Neue Konkurrenz für LEDs?

klingt interessant; schaun mer mal ob die Industrie da mitmacht, denn wenn FIPEL wirklich einfach und günstig in der Herstellung und noch so langlebig ist wie behauptet, so dass es sich zum Massenprodukt eignen würde, wer würde denn dann die teuren Fertigungsstraßen und Produktionsmaschinen der Leuchtenhersteller bezahlen, die gerade damit begonnen haben auf den "LED = sexy" Zug aufzuspringen...

Sehr interessant. Sind noch weitere Einzelheiten bekannt?

Wäre toll wenn auch LED-Tech da dran bleibt. Das wichtigste an solchen technischen Erneuerungen ist das man den richtigen Zeitpunkt nicht verpasst. Bin mal gespannt was die Zukunft bringt. Das LEDs nicht das Wundermittel der Zukunft sein würden, dachte ich mir schon, zumindest nicht in dem Schneckentempo wie die LED Entwicklung und vor allem die Vermarktung aktuell voran geht.

OLEDs werden niemals wirklich billig werden weil da sehr viel teures und recht seltens Material verwendet werden muss. Da kannst dich gleich schon mal verabschieden.

N'Abend. Der Artikel klingt echt gut. Die Website der Arbeitsgruppe von Prof. Carroll ist da deutlich zurückhaltender:

Zitat

Such lamps are inherently lossy because of the dielectric and therefore not very efficient. Thus they have been largely used in displays and signage. However the very poor power efficiency (>5 LPW typically) is somewhat confusing.[...]But can these really approach the LPWs needed for general illumination? With modifications to the phosphors, to the dielectrics, and to the lamp design itself, we are achieving several times the efficiencies of commercial lamps and we hope to go higher.

Die "commercial" lamps sind nicht weiter spezifiziert und es klingt im Kontext halt nach bereits erhältlichen FIPEL-Lampen. Dann sind "several times the efficiencies" leider immer noch was im niedrigen bis mittleren zweistelligen lm/W-Bereich.

Wär mal interessant welche Information der verlinkte Artikel noch verwendet hat.

EDIT: Hm, auf der Seite des Instituts ist als Firmenpartner unter anderen PureLux genannt. Die Seite verspricht grob das, was im EP-Artikel steht, ohne genauere Angaben zu machen oder Quellen zu nennen. Klingt alles eher noch seeeeeehr vage und unsicher. Wenn man dann noch sieht, dass die Website von 2010 ist, und offenbar seitdem nicht geändert wurde...naja

EDIT 2: Hier ist das original Press-Release, in welchem auch ein Link zum wissenschaftlichen Artikel zu diesem Zeugs zu finden ist. Solche anwenderrelevanten Angaben wie lm/W finden sich allerdings nicht direkt. Vllt kann die ja jmd da herauslesen?

Hallo,

"Eine derartige Lampe im Labor von Dr. Carroll hält demnach bereits ein Jahrzehnt."

So so. Es handelt sich also um eine spektakuläre Neuentwicklung, die schon ein Jahrzehnt hält?
Und nächstes Jahr soll sie schon auf den Markt kommen?

Naja. Wir werden sehen.

Gruß

Zitat von Garfi

Hallo,

"Eine derartige Lampe im Labor von Dr. Carroll hält demnach bereits ein Jahrzehnt."

So so. Es handelt sich also um eine spektakuläre Neuentwicklung, die schon ein Jahrzehnt hält?
Und nächstes Jahr soll sie schon auf den Markt kommen?

Naja. Wir werden sehen.

Gruß

Alles anzeigen

IMHO gibt es auch keine Firma weltweit, die Interesse an einem Leuchtmittel hat, welches so lange hält...
Heutzutage soll ja alles kaputt gehen... (zum Thema geplante Obsoleszenz)