Fluch oder Segen? Haushaltsgeräte-EU-Kommission-will-Stromfresser-verbieten

Die Hersteller werden schon Lücken finden, keine Sorge
Weil so viele Politiker verschiedenster Länder da reinreden, wird das Gesetz sicher löchrig wie Lochblech...

Ich seh das ziemlich schwarz.

Wie man aus rein grüner ideologischer Verblendung ein gut funktionierendes Energieverteilungsnetz zerstört dürfen wir gerade miterleben.
Die ganze Glühobstgeschichte hat sich im Grunde auch eher negativ für den Verbraucher ausgewirkt-so toll ich LEDs auch finde.

Sobald sich irgendwelche reGIERungsstellen in die Energieversorgung und -nutzung eingemischt haben ist meist nur Scheiße rausgekommen. Nicht immer, aber meistens. Das einzig Positive, was mir auf die Rasche einfällt, ist der einheitliche Handystecker. Wobei ich damit aber gut leben konnte, im Gegensatz zu EEG-Umlage, Haftungsumlage, ...

Ich befürchte eher, wir kriegen dann nur noch Geräte zu kaufen, die ihren Anforderungen nicht mehr gerecht werden.

Zitat von White_Fox

Ich befürchte eher, wir kriegen dann nur noch Geräte zu kaufen, die ihren Anforderungen nicht mehr gerecht werden.

Naja Hauptsache sie sind "sparsam" ..... ein 300W Wasserkocher braucht ja entschieden weniger Strom als ein 1000W Wasserkocher

Ganz ehrlich, es gibt wesentlich wichtigere Sachen worum die Herren sich kümmern könnten.

Sollen sie lieber damit rumspielen als unser Wasser zu privatisieren...
Da müssen doch wieder alle EU Staaten zustimmen, oder?
Das wird dauern...

Diese EU wird noch zum Rohrkrepierer

Zitat von Phillux

Diese EU wird noch zum Rohrkrepierer

Diese EU ist ein Rohrkrepierer.

Bis auf die Schweiz bleibt da ja nicht viel...

Ich wüsste jetzt kein Land auf der Welt, wo es bedeutend besser wäre als hier.
Deutschland dominiert die EU, demnach wird sich auch in Zukunft der Großteil nach der Deutschen Lobby richten.

Manches Gesetz ist sicherlich nicht direkt gut durchdacht - aber es kommt auch sehr viel Gutes aus Brüssel

Zitat von Leuchtidiot

WO bleibt der wasserkocher der keine 700 watt anschlußleistung braucht, nur um das wasser 3 Minuten schneller zu erwärmen? wenn es nur 300 watt wären, könnte man es auch bedenkenlos an eine mehrfachleiste o.ä. stöpseln, das wasser würde eben 3-4 min. länger brauchen, aber wen störts?

Das ist doch totaler Schwachsinn. Was nützt mir ein Staubsauger der zwar nur noch 1000 Watt verbraucht, aber ich damit meinen Teppich nicht mehr richtig gereinigt bekomm, weil die Saugkraft zu niedrig ist? Oder das Beispiel mit dem Wasserkocher. Also mich würde das Wahnsinnig stören. Wir haben hier daheim einen Wasserkocher mit 3000 Watt Anschlussleistung (Braun WK500). Und ich bin richtig froh darüber, dass ich Wasser für eine Tasse Tee in ca. 30 Sekunden zum Kochen bringen kann. Wenn der nur noch 300 Watt hätte, dann bräuchte ich 5 Minuten dafür. Mal davon abgesehn, dass ich in beiden Fällen sowieso die gleiche Menge an Energie (Wh) benötige.

Wenn die sowas einführen, dann keine Verbrauchsobergrenze sondern eine Effizienzvorgabe.

Zitat von L4M4

Deutschland dominiert die EU, demnach wird sich auch in Zukunft der Großteil nach der Deutschen Lobby richten

Deutschland finanziert die EU Wer zahlt befiehlt, heisst es doch. Wenn Deutschland dann verarmt ist, geht's wenigstens den Griechen gut oder weiss ich wem

Zitat von L4M4

Bis auf die Schweiz bleibt da ja nicht viel...

Na vielleicht noch Norwegen

Die hatte ich auch im Kopf - hab grad gelesen dass die garnicht zur EU gehören... Dass die keinen Euro haben war mir bewusst, aber so ganz nicht dabei...
Liechtenstein und Island sind noch Möglichkeiten

Deutschland finanziert die EU...
Das ist ein sehr weites und tiefes THema das kaum einer versteht.
Deutschland ist ein Exportland. Wenn unsere Nachbarstaaten pleite gehen, verlieren auch wir an Exportmenge.
Zudem bringen diese ZAhlungen, die ja nicht geschenkt sind, Zinseinnahmen und Abhänigkeit.

ABer da der nächste Finanzcrash schon in den Startlöchern steht ist alles nur eine Frage der Zeit. Dann wieder Wirtschaftsboom und gut ists.

Der Stern übernimmt den Text der Bildzeitung als Meldung, im Spiegel oder bei anderen seriösen Medien wird das sachlich behandelt. Also auch darauf hingewiesen, dass sich in der Praxis kaum etwas ändert, da die Leistungen durch die Hersteller schon jetzt meistens unterschritten werden.
Zu hoher Stromverbrauch: EU verbietet energiehungrige Staubsauger - Wirtschaft - FAZ

Dass es wichtigere Themen gibt, ist richtig. Im privatbereich anzusetzen ist der falsche Weg, viel effektiver sind Energieeinsparungen bei Großverbrauchern in Industrie und Handwerk. Also auch deren Beleuchtung, welche bisher kaum betroffen ist.
Regeln würde sich das ganz von alleine, wenn einfach die steigenden Stromkosten der Privathaushalte proportional zum Verbrauchsanteil der Industrie auf die Industrie umgelegt würden. Dann käme das Thema von innen heraus ins Rollen.

Die angegebene Nominalleistung bei Staubsaugern völlig anders als die reale Leistungsaufnahme. Das habe ich gerade selbst gemessen, bei einem Efbe-Schott Stormy Staubsauger (Herstellerangabe: nominal 600W, maximal 800W) liegt der Verbrauch bei ~375W.
Und schon jetzt liegen die guten Geräte unter 1600W nominal, etwa bei den Testsiegern der Stiftung Warentest.
WAZ: Stromsparen beim Staubsauger. Kommentar von Gerd Heidecke | 25.10.13 | finanzen.ch

Insgesamt ist die Meldung nur Panikmache zu Gunsten der politischen Rechte.
Bei dem Glühlampenverbot (welches sich ja nur nur auf das in Verkehr bringen/den Import bezieht) hat sich gezeigt, dass viele davon Betroffene sich um den Zweck (Senkung des Energieverbrauchs) keine Gedanken gemacht haben oder auch keine machen wollen (Gewohnheit...).

Zudem gibt es ja wie immer Schlupflöcher (Industriestaubsauger sind nicht betroffen). Das wurde bei Glühlampen ja auch versucht zu nutzen (Heatball).

Nachtrag:
Fast alle Presseorgane übernehmen die negative Sichtweise, obwohl sie neutral berichten sollten. Ausdrücke wie "schuld daran" oder "Stromfresser" haben keinen journalistischen Wert. Vielleicht mal die Sichtweise ändern, derzeit sind auch Hochleistungsgeräte zugelassen und bald eben nur Geräte welche bestimmte Mindeststandards erfüllen können.
Übrigens gibt es wie immer einige Ausnahmen, welche ebenfalls in der EU-Verordnung enthalten sind.
Das Thema lässt sich sicher auch sachlich angehen, dazu empfehle ich auch die Lektüre der offiziellen Publikationen:
EVPG Produktgruppen | ENER 17 | Staubsauger
Richtlinie 2009/125/EG des Europäischen Parlaments und des Rates im Hinblick auf die Festlegung von Anforderungen an die umweltgerechte Gestaltung von Staubsaugern
EU-Energielabel bald auch für Staubsauger - Deutsche Energie-Agentur GmbH

Oh je...über diese EU herrschen noch allerhand Irrtümer.

Der erste große Irrtum ist, dass wir die EU brauchen um exportieren zu können. Der Euro schafft da zwar Erleichterungen-ist aber keine Notwendigkeit.
Und die sogenannten Hilfs"kredite" sind sehr wohl umsonst. Es glaubt doch keiner ernsthaft, dass Südeuropa je in der Lage sein wird, diese Unsummen zurückzuzahlen?
Die Regel "Wer zahlt, befiehlt" ist auch so eine Sache für sich. Wenn die Bundesregierung sich dem eigenen Volk verpflichtet fühlen würde anstatt dem Rest der Welt, ja dann vieleicht...

Unterm Strich ist die EU der größte Fehler, den Deutschland je gemacht hat.

Zitat

Unterm Strich ist die EU der größte Fehler, den Deutschland je gemacht hat.

Die Regulierung ist insofern zu befürworten, dass dadurch hoffentlich endlich ineffizienter Mist aus den Geschäften verschwindet. Denn davon gibt es wirklich massig.
Beispiele dafür sind passend zum Thema leicht zu finden:
Staubsauger. Ein Billiggerät aus dem Supermarkt <50€ mit beworbenen 2,2kW Anschlussleistung (die es auch knapp aufnimmt) saugt selbst mit leerem Beutel kaum im Vergleich mit einem hochwertigen Miel* Eco Staubsauger mit maximaler Leistungsaufnahme von 1,4kW. Da "verpufft" die Energie sinnlos in Krach und Hitze, aber der Schrott lässt sich durch größere Zahlen doch noch an den Mann bringen.
Als nächstes könnte man z.B. noch Küchenmaschinen nennen. Also so ein Gerät zum Umrühren von Teig oder ähnlichem. Während ein hochwertiges Gerät mit weniger als 500W auskommt, braucht das Billigding vom Discounter bis zum Dreifachen. Sieht man sich mal um, was in der Industrie mit 1,5kW alles angetrieben werden kann, fragt man sich, warum überhaupt jemand solche Stromverschwender kauft. Meistens sind das doch eh die jenigen, die über die 2ct Erhöhung pro kWh am lautesten schreien...

Wenn man nun die EU-Stromfresser-Regulierung ins Extrem führt und die Geräte auf Leistungen beschränkt, wo selbst bei einem Wirkungsgrad von 1 nicht genug für z.B. eine ausreichende Saugleistung zur Verfügung steht kehrt es sich in Richtung Unsinn. Unsinn, genau wie eine Begrenzung für prinzipbedingt effektive Geräte wie Wasserkocher. Ob das Gerät nun 3kW oder 500W nutzt, das Kilogramm Wasser braucht immer die selben 4,2kJ pro Kelvin um erwärmt zu werden.

Wie immer ist es sinnvoll, gute Fachleute zu Rate zu ziehen, bevor da voreilige Gesetze erlassen werden. Aber daran scheitert es ja gerne...

Naja, sollen sie doch einfach mal anfangen die Strompreise Europaweit anzupassen ... wenn ich sehe für welchen Schnäppchenpreise in vielen Ländern der Strom angeboten wird, wundert es mich nicht das dort kein Wert auf Energieeinsparung gelegt wird.
Ist doch genau wie mit den Spritpreisen .... die Amis würden auch keine Big Blocks fahren wenn sie unsere Spritpreise hätten.

Das ist richtig. Dafür braucht es Auflagen.

Zum Beispiel europaweite Schadstoffmengenbegrenzung und/oder Effizienzklassen für Kraftwerke. Wenn in allen Ländern daran gearbeitet werden muss (Umweltschutz) ergeben sich die höheren Preise von ganz alleine.

Das wird aber immer noch nicht reichen, damit sich der deutsche Michel nicht den Billigheimer, sondern etwas effizientes anschafft. Selbst wenn auf die Lebensdauer des guten Gerätes gerechnet der hohe Anschaffungspreis sich mehr als bezahlt macht... Sehr sehr viele Leute denken von 12 bis Mittag und sehen nur das, was jetzt im Moment ist. Und dann ist der Billigmist halt eben ("schön") billig und Qualitätware ("viel zu") teuer.

Ganz klar ein Fluch! Dieser ganze augenscheinliche Klimaschutz, verbunden mit der Energiewende, geht mir unglaublich auf die Nerven..

CO2 Ausstoß reduzieren, wofür bitte? Wie viele lächerliche Torfbrände emittieren Jährlich viel mehr CO2 als gesamt Deutschland, und warum wird darüber kein Wort verloren? Mal ganz davon abgesehen, dass auch andere geologische Ereignisse unglaublich viel Kohlenstoffdioxid frei setzen, und andere Länder aufgrund der Größe viel mehr bewirken können. Noch dazu die Milanković-Zyklen, welche durch die temperaturabhängige Löslichkeit des CO2 im Ozean zusätzlich verstärkt werden.

Alle derzeit technisch möglichen Verfahren zur effizienten Speicherung von Strom im dreistelligen Megawatt Bereich werden nicht genutzt, Patente zur Kraftstoffherstellung ohne Erdöl werden nicht genutzt, es wird ein Witzbetrag in die Forschung von Fusionsanlagen investiert, und Brandrodungen sind klimaschädigender als der Weltweite Autoverkehr. Wasserstoffautos sehe ich immer noch keine obwohl technisch kein Problem, und die Produktion des Gases würde sogar noch benötigte negative Regelleistung zur Verfügung stellen.

Aber wichtig ist, dass wir Stromsparen, unsere Häuser utopisch Dämmen, einen Katalysator in unseren Holzofen verbauen, EEG Umlage bezahlen, und unsere Industrie schwächen! Nebenbei lassen wir uns dann noch von einem Spanier darauf hinweisen, dass unsere Unternehmen teilweise zu unrecht keine Umlagen bezahlt haben und dies doch bitte nachholen sollten.

Das Unternehmen in dem ich bis letztes Jahr tätig war, hat ca. 15 Mrd. Euro in deutsche Kraftwerke investiert, welche äußerst günstig Strom produzieren.. leider wurde mit der Investition keine Rendite gemacht, weil sich der Betrieb nicht mehr lohnt. Unglaublich!