12Volt LED-Stripe per Raspberry-PI dimmen

    Hallo,

    im Prinzip suche ich einen 12Volt Dimmer, der sich von einem Raspberry-PI aus kontrollieren lässt. Vermutlich habe ich nur die falschen Suchbegriffe bei Aliexpress eingegeben.
    Das https://www.aliexpress.com/item/PWM-Bluet…2797359857.html ginge schon in die richtige Richtung, wenn es eine Library dafür gäbe. Vielleicht gibts da soetwas wie für die Bluetooth Thermostate https://github.com/Heckie75/eQ-3-radiator-thermostat

    Oder brauche ich nur eine Art Leistungsverstärker, da der Raspberry-ÜI bereits ein PWM Signal ausgeben kann?

    Danke für eure Hilfe schonmal im Voraus.

    Es ist ein einfacher warmweißer LED-Streifen, also ein Kanal völlig ausreichend. Hatte das implizit bei 12 Volt Dimmer mit angenommen, da die Standarddimmer für den Wandeinbau aus dem Glühlampenbereich auch nur einen Kanal haben.
    Welche weiteren Infos brauchst du? Leistungsmäßig sind 2-3 Ampere ausreichend.

    Ok, dann gib mal in die Suchmaschine deiner Wahl „Mosfet Pwm Treiber für Raspberry oder Arduino“ ein und entscheide ob du selber bauen, oder ein fertiges Modul kaufen willst.

    Nachtrag: ein Raspberry ist mit der Aufgabe ziemlich unterfordert

    Einmal editiert, zuletzt von dottoreD (13. Februar 2019 um 08:08)

    Bei einem Preis von ca. 50 Cent für ein fertiges Modul lohnt der Selbstbau nicht https://www.aliexpress.com/item/TOP-MOSFE…2031809024.html
    Da dieser Mosfet nur bis ca. 1 A ohne Kühlkörper auskommt und einen vergleichsweise hohen RDSon von 0,27 Ohm hat https://www.mikrocontroller.net/part/IRF520 würde ich den auslöten und durch einen IRLIZ44N ersetzen. Die sollten kompatibel sein, oder? Mit nur 0,022 Ohm RDSon sollte ich dann bei 2A auch keinen Kühlkörper mehr brauchen, oder? https://www.mikrocontroller.net/part/IRLIZ44N und mit weniger als 50 Cent auch noch günstig https://www.aliexpress.com/item/10pieces-…2849702393.html

    Verstehe ich die Datenblätter richtig, dass bei Mosfets mit steigender Temperatur der Schaltstrom sinkt. Eine Zerstörung durch Überhitzung würde sich so selbst verhindern.

    Also mit 3,3V Logic vom Raspi einen IRLIZ44 schalten zu wollen, halte ich für ambitioniert. Bei 2-3A mag das gehen, aber eigentlich ist er da noch nicht richtig offen. 3,3V LogicLevel MOSFET wird es auch geben, da kenne ich aber keine. Ich würde mit dem Raspi Output die Basis eines npn Transistors ansteuern, dessen Emitter an Masse, Kollektor mit 1K an die 12V und an den Kollektor dann das Gate vom IRF520. Mit 12V am Gate macht der dann auch richtig auf.

    Für die Jüngeren: Led Zeppelin ist KEIN beleuchtetes Luftschiff! :D

    Zitat von Superluminal

    Also mit 3,3V Logic vom Raspi einen IRLIZ44 schalten zu wollen, halte ich für ambitioniert. Bei 2-3A mag das gehen, aber eigentlich ist er da noch nicht richtig offen. 3,3V LogicLevel MOSFET wird es auch geben, da kenne ich aber keine. Ich würde mit dem Raspi Output die Basis eines npn Transistors ansteuern, dessen Emitter an Masse, Kollektor mit 1K an die 12V und an den Kollektor dann das Gate vom IRF520. Mit 12V am Gate macht der dann auch richtig auf.

    Habe ich das Datenblatt https://www.mikrocontroller.net/part/IRLIZ44N falsch verstanden? Bei 3,0 Volt Eingangsspannung und 12 Volt Schaltspannung sollten laut dem Diagramm "Fig. 1" oben auf Seite 3 knapp 20 Ampere erreicht werden.
    Der IRLIZ44 sollte schonmal deutlich weniger Spannung brauchen als der werkseitig verbaute IRF520

    Kurzes Update. Die Module https://www.aliexpress.com/item/TOP-MOSFE…2031809024.html sind angekommen. Mit einem PWM Generator wie diesem https://www.aliexpress.com/item/DC5-30V-M…2805578309.html der 5 V auf den PWM legt wird die maximale Helligkeit des Stripes mit 22,7 W primär erreicht. Obwohl das deutlich über 1 Ampere Strom ist, erhitzt sich der Mosfet nicht. Er wird gut warm, kann aber schmerzfrei angefasst werden.

    Mit den 3,3 Volt des Raspberry-PI wird die maximale Helligkeit nicht ganz erreicht, es werden 22,4 Watt aufgenommen.

    Beim Mosfet überbrückt werden 22,9 Watt primär aufgenommen. Ein IRLIZ44N parallel an den dort verbauten IRF520 gehalten bringt keine weitere Erhöhung der Leistungsaufnahme. Die Differenz ist vermutlich im Widerstand des Boards zu suchen. Bei niedriegeren Duty-Cyclen als 100 % erhöht sich die Helligkeit sichtbar bei Parallelhalten des IRLIZ44N