Ja, das ist natürlich möglich, ich würde allerdings nicht den normalen Explorer benutzen, sondern einen extra Dateimanager -so etwas wie QDIR oder FreeCommander, damit sich die parallelen Kopiervorgänge nicht gegenseitig ausbremsen.
Das war nur mit der hornalten IDE Technik ein Problem, da IDE Befehle nicht parallel oder verschachtelt abarbeiten konnte.
SATA und zuvor auch SCSI können Command Quoiring, was intellugente Befehlswarteschlangenabarbeitung bedeutet. Schreib- und Lesebebefehle werden dabei zeitoptimiert abgearbeitet. Und im Zeitalter von SSDs und Mehrkernprozessoren ist das kein Ding mehr ?
Nimm die Auslesegeschwindigkeit nicht so hoch. Mech. Unwuchten und die Servogeschwindigkeit zum Korrigieren der Optik machen das immer kompliziertert bei höherer Geschwindigkeit. Also wenn die Daten schlecht lesbar sind ist weniger oft mehr 
das geht ja gar nicht da ich nur vier SATA Anschlüsse habe.
Dann hast du das falsche MoBo. Meins hat 10 SATA Anschlüsse. 6x im Chipsatz und 4 weitere an einem OnBoard SATA-Controller. Könntest du auch per Steckkarte nachrüsten. Du brauchst ja keinen SATA 3 Mode für Wahnsinnsgeschwindigkeit. Für ein CD/DVD ROM langt SATA 1 spielend. Sowas sollte sich in der Bucht für nen Fünfer auftreiben lassen.
Für die Datenraten reicht auch ein oder zwei USB 3.0 SATA zu USB Konverter.
Sowas kann man auch immer gut zur Datenrettung etc benutzen.
Keine gute Idee. Mit den 4,5 Watt, die ein USB 3.0-Anschluß nominal liefern kann, kommst Du nicht weit.
Wollte gerade sagen, bei USB 3.1 könnte es funktionieren. Aber alles darunter ist eine Zitterpartie. Dann schon lieber ein externes netzteil oder eine Kabelpeitsche auf einen internen Stromstecker. Wenn man nicht weiß, warum es nicht funktioniert, oder instabil läuft, ist das extrem nervig 
