Parallel / in Reihe mit Konstantstrom

Alles, was du brauchst, ist eine KSQ die 3 LEDs in Serienschaltung betreiben kann - dann geht der gesamte Strang aus, wenn eine LED kaputt geht, aber die beiden anderen bleiben heile - und selbst wenn die LED wider Erwarten noch Spannung durchlässt, bekommen die anderen beiden LEDs nach wie vor die 600mA ab.

Alles richtig, ja.

LEDs Parallel zu betreiben ist immer suboptimal, denn wenn eine LED ausfällt - und höchstwahrscheinlich damit der ganze Strang ausfällt - dann bekommen die anderen 6 LEDs in deinem Beispiel dann 900mA ab, was die Chance, dass sie ausfallen natürlich erhöht

Zitat von L4M4

LEDs Parallel zu betreiben ist immer suboptimal, …

Das heißt COBs hältst Du für suboptimal. Der Meinung kann man natürlich sein, ich teile sie nicht. Im Gegenteil betreibe ich hier in der Wohnung deutlich mehr COBs als Einzel-LEDs.

Ein befreundeter Aquarianer betrieb auf meinen Rat parallel geschaltete Stränge von XP-Gs über mehrere Jahre hinweg ohne Ausfall, bis zum Abbau des Aquariums.

Zitat von Cossart

Das heißt COBs hältst Du für suboptimal. ...

Ein befreundeter Aquarianer betrieb auf meinen Rat parallel geschaltete Stränge von XP-Gs über mehrere Jahre hinweg ohne Ausfall, bis zum Abbau des Aquariums.

Nun, ich denke COBs sind ein ziemlicher Extremfall, weil die Einzelelemente sich sehr ähnlich sind, und auch noch gemeinsam gekühlt werden.

Ich denke, je mehr parallel hängen, desto weniger Einfluß hat ein defektes Modul auf den Rest. 2 Parallel wäre die ungeschickteste Variante. Und auch was ich parallel schalte. Bei Marken-LEDs gut gekühlt und womöglich noch deutlich unterhalb der Maximalwerte sehe ich wenig Risikopotential. Und ohne Ausfall (so soll es ja sein) ist prima, aber was wäre wenn eine defekt gegangen wäre?

Aber warum soll man nicht die 9 LEDs einfach an einer KSQ in Serie betrieben und gut? 20W Treiber sind ja gut verfügbar.

Mir ging's nur um die Aussage, LEDs Parallel zu betreiben sei immer suboptimal. Das ist in dieser Pauschalität falsch.

Zitat von dottoreD

Aber warum soll man nicht die 9 LEDs einfach an einer KSQ in Serie betrieben und gut?

Da hast Du vollkommen recht.

Willst du nicht zustimmen, dass auch die Chips in einem COB im Serienbetrieb "besser" betrieben wären? Es bekommt jeder Chip den exakt gleichen Strom - beim Parallelbetrieb mit noch so gut ausgewählten Chips kann das niemand garantieren. Wärmeübergang an einer Stelle schlechter als anderswo? SChon haste unterschiedliche Ströme - sicher nur gering, aber genug um das Wörtchen "suboptimal" zu rechtfertigen.

Natürlich ist das wegen der Spannung meist Unsinn.

Da es keinen Hinweis gibt darauf, was für LEDs verwendet werden sollen und aus welcher Quelle diese kommen ist ein vorsichtigeres Herangehen nicht schädlich.

Ich betreibe ja selber genug LM301b Module wo 7 LEDs Parallel betrieben werden

Nein, will ich nicht. Das ist der Unterschied zwischen Theorie und Praxis: Der Theoretiker murmelt was von "suboptimal", in der Praxis wird Parallelschaltung allenthalben angewandt.

In der Praxis werden LEDs auch bei 80°C aufwärts in geschlossenen Gehäusen betrieben.

Macht es aber nicht besser.

Und einen Handwerksmeister als Theoretiker zu betiteln brachte mich schon etwas zum schmunzeln.

Zitat von L4M4

In der Praxis werden LEDs auch bei 80°C aufwärts in geschlossenen Gehäusen betrieben.

In Taschenlampen oder als "Blitz" von Smartphones brauchen die LEDs ja auch nur eine handvoll Stunden zu überleben. Nicht die Maximalkühlung ist die beste, sondern die dem Zweck angemessene.

Zitat

... Handwerksmeister...

Aber nichts elektrisches, stimmts?

Bei COBs sind mehrere Zehner-Ketten parallelgeschaltet. Meinetwegen hat LED 1 der 1. Kette ein hundertstel Volt Uf mehr, beim 2. Strang halt die 2.

Bei 10 Stck in Reihe mittelt sich das statistisch gut aus, zumal die LEDs aus der selben Produktionscharge stammen und einen identischen Temperaturverlauf haben.