Neue 350/700mA KSQs direkt für 230V
-
-
Sehen nett aus, aber es hieß doch bisher immer man solle eine KSQ möglichst dich an die LEDs packen.
Hier ist es jetzt genau anders rum. Gibt das keine Probleme mit den hohen Frequenzen etc? -
-
Wie schalte ich denn die KSQ ab
Bauseits auf der Primärseite - das würde dann auch den Standby Verbrauch gleich 0 setzen erfordert aber eine Schaltbare Steckdose - oder auf der Sekundärseite - macht DIESE KSQ das auf Dauer mit?.
-
Eine attraktive Lösung für alle Netzspannungs-Laien (zu denen auch ich gehöre), zudem schön kompakt und damit praktisch zu verbauen. Ich vermisse nur eine 3x 3W-Version, ist das in der Größe nicht machbar?
-
Sieht sehr nett aus
Wenn der Preis sitmmt wird sicher demnächst das eine oder andere Modell mir gehören.
Wie viel soll denn das Stück kosten? -
Super. Eine sehr schön schmale und einfach zu handhabende KSQ.
-
Wenn der Preis sitmmt wird sicher demnächst das eine oder andere Modell mir gehören.
Wie viel soll denn das Stück kosten? -
super! das wurde aber echt zeit.
-
Perfekt
Endlich nicht mehr murksen müssen -
Sicher keine Schlechte Idee, zum einfachen Testen von Leds, meine jetzige Lösung mit altem abgeschnittenen Stecker an Lüsterklemmen ist mir eh etwas zu gefährlich.
Leider hab ich noch mehr als genug von den alten rumliegen, denn verbauen will ich sie nur ungern da sie so innefizient sein sollen -
ganz schick direkt mit stecker. hab letzte woche leider schon ne andere bestellt.
aber es hieß doch bisher immer man solle eine KSQ möglichst dich an die LEDs packen
warum soll man das so machen? -
bin auch begeistert, hatte schon überlegt mir sowas aus den resten eines alten steckernetzteils zu bauen. man hat ja nicht immer platz um sowas intern in ner lampe zu verbauen.
-
Da fehlt ja der Schalter! Und das Kabel wird auch nur gesteckt und nicht weiter gesichert, oder? Wenn man dann man dagegen kommt, zieht man es Stück für Stück raus...
-
Und das Kabel wird auch nur gesteckt und nicht weiter gesichert, oder? Wenn man dann man dagegen kommt, zieht man es Stück für Stück raus...
Das ist eine Abreißsicherung
Besser man muss den Stecker ab und an mal wieder reinstecken, als dass das Kabel zerreißt oder?
Ein Schalter auf der Primärseite wäre natürlich noch gut. Aber mir ist die Frage mit dem EMC noch nicht genügend beantwortet.
Ich dachte es wäre problematisch eine so lange Kabelstrecke nach der KSQ zu haben, da der Strom per PWM mit ca 1kHz getaktet wird und somit die Leitung als Sender fungiert. Also wie sieht das aus, wenn man mehr als die 1,2m Kabel braucht? -
Da fehlt ja der Schalter! Und das Kabel wird auch nur gesteckt und nicht weiter gesichert, oder? Wenn man dann man dagegen kommt, zieht man es Stück für Stück raus...
Zur not hilft da ein Tropfen Sekundenkleeber... *duw*
-
Ich dachte es wäre problematisch eine so lange Kabelstrecke nach der KSQ zu haben, da der Strom per PWM mit ca 1kHz getaktet wird und somit die Leitung als Sender fungiert. Also wie sieht das aus, wenn man mehr als die 1,2m Kabel braucht?
Und ich dachte das bei den Typen von KSQ immer ohne pwm gearbeitet wird.
Davon abgesehen geht das ablösen von elktromagnetischer wellen von leitungen erst ab ca 30KHz (meines wissens) los.
gruß
-
Das stimmtt so nicht,da wird dir jeder Physiker was Husten
Vielmehr ist es so,daß sich elektromagnetische Wellen von einer Leitung (die als Antenne fungiert) dann am besten ablösen, wenn diese in etwa die Länge der Wellenlänge oder die Hälfte davon hat (Lambda/2)
Zudem ist die Menge der elektrischen Energie,die benötigt wird um eine bestimmte entfernung x weit zu senken umso kleiner, je höher die Frequenz
Bei 1khz kannst du auch noch "senden", du brauchst nur eine sehr lange Leitung und viel Power.
Als ehem. CB Funker kann ich da manches zu sagen
-
oh danke.
hatte ich echt nicht gewusst... *schlimm-das-ich-jetzt-zu-den-gehöre-die-falschwissen-verbreiten*
in der berufsschultheorie hatte die zwar auch antennentechnik aber luftfahrtspeziefisch (ab HF)
danke liebe lehrer für das halbwissen -