Ich "drücke" mich aus einem ganz bestimmten Grund davor, hier eine Aussage zu treffen. Und das ist folgender:
1) So wie die Streifen verschaltet sind, sind die gleich hell (2 LEDs auf 3(,3?)cm bei oblux und 6 LEDs auf 10cm bei einem normalen - bei 14W angegebener Leistung der "normalen" Streifen sind das 60mA Strangstrom, bei 271Ohm Vorwiderstand der oblux-Streifen ebenfalls (ungefähr) - wir haben also auf der gleichen Fläche die gleiche Menge an LEDs und pro LED den gleichen Strom - nur sind es eben bei den oblux 3 Gruppe á 60mA = 180mA in Summe und beim "normalen" nur eine Gruppe = 60mA in Summe) - wie soll man also aufgrund eines Bildes eine Aussage treffen? Zudem habe ich ja gesagt "bei gleicher Helligkeit" - was hilft also ein Bild zum Vergleichen der Helligkeit, wenn ich selbst schon gesagt habe, dass sie wohl etwa gleich hell sein werden - nur eben mehr Strom brauchen?
2) Selbst wenn die Helligkeit tatsächlich sichtbar wäre - solange der Kamerasensor "übersteuert" ist, gibt es ab einem bestimmten Helligkeitswert (eben dem, an dem er für die betroffenen Pixel übersteuert) keine Möglichkeit mehr, heller zu werden - wenn der also bei (angenommenen) 10 Lux übersteuert, dann sehen auf einem Bild die 10 Lux genauo hell aus wie 100 Lux -> Was für eine Aussage willst du treffen? (Das war das, worauf Cossart hinaus wollte)
Wenn ich also irgendeine Aussage treffe, habe ich eine 2:1 Chance daneben zu liegen und trotzdem ändert das an der Wahrheit meiner Aussage nichts - nur dass es mich als Idioten dastehen lässt (wie eben den Schaffner mit seiner grünen Unterhose ) bei jedem der nicht versteht wovon ich rede (also in diesem Fall euch beiden - ohne das jetzt böse oder angreifend zu meinen!)