Beiträge von Tobias Claren

Hallo.

Was für effiziente LED-Leuchtmittel für die Decke gibt es günstig?

Nachdem ich kurz googlete, sollten das wohl mindestens 140-175Lm/W sein.

Denn da fand Ich z.B. Hoftronic als Röhrenform mit z.B. 140Lm/W, 160Lm/W, 175Lm/W (ob es da noch mehr gibt sah ich nicht).

Auch wenn die selten sind. Z.B. nicht auf Ebay.

Es soll eine 175er geben, aber gefunden habe Ich auf die Schnelle in Google Shopping 160Lm/W.

7W, 1120Lm, und 60cm. OK, 2800K für z.B. 5 Euro.

Sonst noch 9W, 1440Lm, 60cm, 3000K für z.B. 10 Euro.

Das ist eigentlich nicht teuer. Und ich habe noch nicht weiter nach dem günstigsten Preis geschaut.

Für den großen Waschkeller eine 150er (cm) mit über 5000Lm, für Heizkeller und Vorratskeller z.B. die 60cm mit 9W und 1440Lm.

Bzw. höhere Effizienz, wenn verfügbar. Denn es muss keine Rühre sein. Zwei oder drei oder vier... Birnen an die Decke schrauben wäre auch OK.

Entweder nackt, oder in einer Leiste mit E27-Gewinden.

Sind es nur Röhren mit solchen Werten (und Preisen), oder auch andere Bauformen?

Haben zumindest den Vorteil, ich kann günstig mit guter Auswahl neue und gebrauchte Wannen-Feuchtraumleuchten dazu kaufen.

Und wenn es in Dubai Philips mit 200Lm/W gibt, muss es doch auch möglich sein die hier zu bauen.

Auch wenn es nicht Philips wäre. Ist ja kein Geheimnis wie die das gemacht haben.

Mehr LED, schwächerer Betreieb gleich effizienter UND langlebiger.

Auch Birnen wären an der Kellerdecke nicht "hässlich" etc. Sogar die nackte Form wäre ansprechend. Und das Rundstrahlen ist da auch kein Fehler.

Entweder mit einfachen E27-Gewinde-Deckenhaltern für evtl. 1, 2... Euro auf Ali, oder mit Glas mit Gitter drüber.

Man sollte echt per EU-Recht 200Lm/W vorschreiben-.
Von mir aus per Gesetz nicht weniger als 160Lm/W, aber die Pflicht 200Lm/W anzubieten, und fett auf den Packungen zu bewerben.
Und Händler sollten diese auch anbieten müssen.

Dann müsste Ich aber selbst eine Leuchte bauen.

Ich suche gerade nach einem Forenbereich zur allgemeinen Frage nach sehr effizienten Leuchtmitteln.
nicht nur Streifen. Egal ob Röhren oder Birnen, 160, 175, 200 sollten ja wohl drin sein.
Ich habe gerade den Verdacht das Forum hier, und LEDHilfe sind identisch O_o.
Nicht dass ich jetzt doppelt schreibe...

Hallo.

Ich fand Ultra-Effiziente LED-Streifen mit 176Lm/W. Mit bis zu 2200Lm/Meter.
Und woanders ähnliches, mit 5m für 53 Euro.
Um Bleiglasfenster zu hinterleuchten wären 2200Lm/M aber zu hell.
Klebt man solche Leisten/Strips in den Rahmen, und macht in jedem Fenster 1m hoch (weil in etwa dem Bereich die Gebäude etc. sind, und darüber transparentere Sechsecke), wären das rund 15m.

33.000 Lumen. Viel zu hell. Und mit 165W auch ein hoher Stromverbrauch.
Und wenn es günstiger als ~150 Euro geht, wäre auch kein Fehler. Es müssen ja keine sehr hellen LEDs sein. Schwach aber sparsam.
Oder macht das keinen Unterschied?
Ein Sechstel der Helligkeit könnte schon ausreichen. Also rund 350Lm/M. Evtl. sogar weniger.

Es wäre wie eine LCD-Hintergrundbeleuchtung mit den CCFL-Röhren an mindestens zwei Seiten (und evtl. unten).

Evtl. ein COB-Band (?). Aber die sind nicht in der Länge variabel (?), bzw. haben nur feste Längen.

Hallo.

Ich suche LED-Beleuchung für ein Springbrunnenbecken.
Darin weiße Kiesel, in der Mitte eine Pumpe, darüber kommen ein paar dicke Steine.
Bisher sind da vier Leuchten mit vier farbigen Plastikplatten vorhanden. Evtl. aus den 70ern.
Ich hatte schon mal eine zwischen die Steine seitlich des Wasserauslass, so dass das Wasser z.B. im dunkeln rot in der Mitte der Steine sprudelt.

Aber heute gibt es natürlich LED. Wärmeableitung ist bei denen ja hoffentlich kein Problem. Die sind ja unter Wasser.
Da gäbe es z.B. die kleinen RGB mit 10W für 85-230V.
Bei Ebay aktuell mit Artikelnummer 132225039469 .

Das würde es erlauben die vorhandenen Stromkabel (laufen aus dem inneren des Brunnenbecken unter der Terrasse lang in einen Kellerkasten) direkt anzuschließen.
Oder besser die 12V-Version, und z.B. im Kellerkasten ein wettergeschütztes Netzteil? Ist das effektiver/besser? Wäre ja mehr Aufwand...

Oder gibt es ganz andere Leuchten die hier noch Interessant wären? Also zum einen will ich wieder das Wasser beleuchten. Das funktioniert nicht schlecht einfach seitlich in den Wasserauslass, aber natürlich kann man sich auch mal spezielle "Durchflusslampen" ansehen, falls es so etwas gibt. Und dann auch die Unterwasserstrahler die es so geben kann.
Die genannte Artikelnummer gehört zu einer Leuchte für €6,50 das Stück. Es sollte hier nicht um Leuchten gehen die das Zehnfache kosten. aber wenn es was Besseres gibt, einfach nennen...

Danke...

Hallo.

Gibt es nach 5 Jahren (muss ja nicht in x Threads gesplittet werden) mittlerweile eine Lösung?
Evtl. auch DIY-Lösungen. Allerdings scheinen z.B. Halogen-Strahler (ab ich glaube €2,61) nicht ideal. Da fehlt doch der Platz für einen Kühlkörper (den man extra kaufen müsste), und wohl der Platz um einen Treiber unter zu bringen.

Ich will vier Leuchten in die vier Ecken einer 7,75m x 8,75m Terasse montieren (und dann noch ein ca. 17x20m-Garten).
Hinten die Glasfront zum Wohnzimmer, auf der anderen Seite offen zum Garten, und rechts und links weiße Wände (eine Wand mit Efeu und dazwischen die Schlafraumfenster).
Durch die 4 Strahler in den Ecken soll das Licht möglichst gleichmäßig verteilt werden. Das indirekte Licht der gegenüberligenden Wände/Ecken noch mehr.
Da es schwer ist Strahler zu finden die scheinbar nicht nach kurzer Zeit ausfallen (siehe die negativen Bewertungen bei Amazon, auch wenn die Leuchten viel mehr 4 und 5 Stern-Bewertungen durch Bewerter haben, die gleich nach dem Einschalten positiv bewerten...), dachte ich an Selbstbau. Mit einer LED mit 150lm/W oder mehr. Bisher fand ich nur eine Nichia mit 153lm/W bei 500mA (1800mA maximal). Aber evtl. sind die 4x 2538lm aus allen Ecken auch etwas wenig für eine Mindesthelligkeit. Weniger Ampere geht ja nicht. 200 wird zwar für Wohnzimmer empfohlen, aber das wäre eher als Maximum gut. 20lx als Minimum wäre z.B. gut.
Notfalls wäre noch PWM denkbar, aber da las ich problematisches.

SpidiG
"Wallace" Antwort war wohl kaum eine Reaktion auf fehlende oder schlechte Bilder.
Ich habe wie geraten zwei bessere Bilder angehängt.

Ich bin für die Streichung von ca. 40 §§ aus dem StGB, aber es ist interessant dass die Betreiber hier Straftaten tolerieren.
Auch wenn ich für die Abschaffung von StGB §185 bin (in Rechtsstaaten kann man auch einen Polizist vor Zeugen straffrei beleidigen), es wäre möglich wallace anzuzeigen.
Auch wenn ich dafür bin, dass man in einem Forum ALLES straffrei schreiben kann (ich würde besonders als wohl Linker den Rechten ihre Volksverhetzung und Symbole gestatten), dem ist leider nicht so.
Und mangels seiner Identität, ginge die Anzeige eben an Stefan Lenz.....

Das habe ich schon mal gemacht, und es war auf jeden Fall eine unangenehme Überraschung.
Eine Vorladung wird da schon mal drin sein. Und ein Deutscher obrigkeitshöriger Untertan reagiert auch darauf.

@"wallace"
Warum gegen den Betreiber?
Wenn ein Betreiberschwein (nur Animal-Farm-Analogie!) seine eigenen Regeln nicht durchsetzt deutet das schon auf Parteilichkeit hin.
Evtl. hätte ich austesten sollen, ob ich genau so weit gehen kann (wenn es nicht strafbar wäre...)?!?
Ich bin dafür dass jeder den anderen ungeachtet dessen Status oder Beruf auf jede erdenkliche Weise beleidigen kann, aber dem ist leider noch nicht so. Daher mache ich so etwas wenn überhaupt nur über falsche IP (Behörden/Geheimdienstsicher). Das ist nicht "feige", das ist in einem Regime nötig.

Der Meldeknopf ist Zufall. Ich glaube der lässt sich im Admin-Panel deaktivieren. Ist also eine Entscheidung des Betreibers diesen Knopf anzubieten.
„Alle Tiere sind gleich, aber manche sind gleicher“.

Das ist ein Zeichen für geringe Integrität. Es gibt sogar Integritätstests die darauf basieren über eine harmlos formulierte Frage Rückschlüsse auf den Charakter zu ziehen.
Wenn der Befragte (Fragebogen, evtl. auch Interview) z.B. auf "Fast jeder betrügt die Steuer" (muss man sich Steuerhinterziehungsverharmlosend vorstellen) nicht mit einem Widerspruch reagiert ist bei dem Punkt schon mal durchgefallen. Das geht so weiter, und erlaubt die Einschätzung, ob der Bewerber oder Angestellte Integrität besitzt.
Das sind dann Menschen die mal einen Stift mitgehen lassen (auch wenn es €0,15 sind), oder schlimmer nach einer Entlassung der Firma schaden würden.
Und jemand der Kleinkram mitgehen lässt, oder sich am Unternehmen rächt, ist auch eine höhere Gefahr Mitarbeiter(innen) zu belästigen.
Schockiert?
de wikipedia.org/wiki/Integrit%C3%A4tstest

Ich hätte ein großes Persönliches Interesse dass meine Einstellungen genau bekannt würden.
Warum sollte ich da den test auf Fallstricke und doppelte Fragen mit gleicher Absicht aber als Falle absuchen?
Ich würde bei einer Bewerbung (müsste ich unter jemand arbeiten) auch den AG abklopfen.
Und wäre er durchgefallen, würde ich dem das auch noch vor einer möglichen Ablehnung seinereits ins Gesicht sagen was mir nicht passt. Bzw. selbst kritische Fragen stellen.

Da lache ich über Wallace seine Anwaltsphantasien. Das kann ich einfach nicht unkommentiert lassen.
Er projiziert seinen Respekt vor Justiz und Juristen auf mich, und das ist in dieser Art beleidigend.
Vor denen habe ich keinerlei Angst, (besonderen) "Respekt" usw..
Die sollten eher Angst vor mir haben.
Denn jeder Jurist (und sein Klient) der versucht mir zu schaden, kommt in eine spezielle Datei.

Der Anwalt hat nur das Rechtssystem, ich habe alle Möglichkeiten dem zu schaden.
Und das mit Mitteln die in den USA und Rechtsstaaten (ich habe das extra getrennt) legal sind. Daher habe ich auch kein schlechtes Gewissen wenn ich jemand seinen Ruf ruinieren würde.

Gerade in Deutschland kann man ohne Beweise sogar im Knast landen. Nennt sich "Indizien". Und wenn die ein plausibles zusammenhängendes Bild ergeben, hat man Pech gehabt. Überzeugt da mal SA/Richter dass das jemand absichtlich inszeniert hat.

Und wenn der Jurist oder sein Klient zu Unrecht morgens um 7 von der Polizei aus dem Bett geklingelt wird, sollte er hoffen dass es nur die Ortspolizisten für eine Haussuchung sind, und nicht die vermummten in Kampfmontur..... Andrej Holm hatte auch Unschuldig solchen Besuch. Im Bundesregime Deutschland ("BRD") kann man auch ohne echte Beweise und nur für Meinungen im Knast verschwinden. Ich empfehle dazu auch "Kafka, Kanzler, und da knackt nichts" zu hören (googlen, ist kostenlos vom DLF-Radio, aber nur noch auf Fremdseiten gesichert zu finden).

Und bei allem was ich mache, müsste erst mal eine Beweiskräftige Verbindung zu mir hergestellt werden.
Wie schon erwähnt, wenn ich will hinterlasse ich keine verwertbaren Spuren.
Anm.: Ich verstoße aber auch gerne vorsätzlich rückverfolgbar gegen §90a aus dem Strafgesetzbuch mit 5 Jahren Höchststrafe: short-link de/17499.
Ich verlinke den auch oft als Link, den Punkt habe ich nur für den Seitenbetreiber weggelassen (im Gegensatz zu wallace Beleidigung[en]). Aber ihr dürft euch gerne meine "Straftat" ansehen.

Und auch diese Ausführungen sind kein "Beweis" für spätere Unannehmlichkeiten Beteiligter, denn ich kann ja auch nur Bluffen, die große Lippe riskieren, und jemand anders macht das was ich hier beschrieb.
Ich könnte hier Methoden beschreiben wie man jemand unschuldig Ärger einbringen könnte, und es wäre kein "Beweis" wenn es genau so geschieht. Auch ein "Idiotentest" wäre nicht unmöglich (dem Amt reichen Gerüchte über Alk und Drogen).
Im Grunde verschafft man sich durch ausführliche öffentliche Schilderungen von Methoden (hier ja nicht gemacht) auch eine Art von "plausible Deniability" (seht im CIA-Handbuch nach, oder googlet es...).
Denn wenn es im Netz veröffentlicht ist, kann es jeder lesen und machen.....

Wenn ein "Unternehmen" (Zitat "wallace") mir rechtlich schaden will, gibt es einen privaten "Shitwar". Der auch durch Anwälte, Staatsanwälte und Richter nicht mehr zu stoppen ist.
Nur dann, wenn ich das Interesse verlöre. Wenn das "unternehmen" also NICHT auf solche Einträge und Co. reagiert, haben sie eine Chance dass es verstummt.

Ich bin nicht so ein Arschkriecher wie z.B. die Betreiber von "Chefduzen".
Die haben sich eine Zeit lang als DAS furchtlose Forum der Ausgebeuteten usw. präsentiert.
Nach ein paar Klagen sind das nur noch ganz arme Würstchen. Sie kauern in der Ecke und beißen um sich. Da reicht schon ein Witz man habe mal im Internet eine Bombenbauanleitung gesehen um gekickt zu werden.
Und wenn man sie gut gemeint darauf hinweist dass sie ja unter Domain/Webspace im Ausland einen Neustart machen könnten, faseln sie, sie wären nicht Feige, Deutsche Gesetze, blablabla.
Ausgerechnet diese geschlagen Hunde. Es ist NICHTS verwerfliches daran, sich mit seiner Webseite der Deutschen Justiz zu entziehen. Oder verurteilt hier jemand den Chinesischen Dissidenten der über eine ausländische Seite anonym schreibt???
Feige ist es da eher seine Seite unter de-Domain fortzusetzen, und ihren eigentlichen Zweck zunichte zu machen, zu pervertieren.

SpidiG

Was für "Projekte"?
Ich habe nie "Projekte" angekündigt oder durchgeführt, oder behauptet welche durchzuführen.
Ich will ja niemand kränken, aber "Projekte" klingt mir sehr nach einem "Buzzword".
Ich hatte nur gehofft die richtige LED zu finden, zu kaufen, einzusetzen und fertig.
Natürlich hätte ich auf Wunsch noch was dazu geschrieben.

"Bewerbung an die Lobby"?
Ich kann nur wage Vemutungen anstellen, fühle mich aber irgendwie beleidigt wenn so selbstverständlich davon ausgegangen wird, ich würde so etwas wollen.
Da wäre es ja (fast?) weniger peinlich, wenn irgendwelche Rollenspielfreaks behaupten, ich würde in Erwägung ziehen im Kostüm (außerhalb Karneval) auf die Straße gehen und die Rolle zu spielen...

Ich reagiere "gereizt" (habe aber immer auf Straftaten wie bei "Wallace" verzichtet), wegen der asozialen Reaktion von wallace. Daran ist auch nichts zu deuteln, das würde JEDER Psychologe bestätigen. Wüsste ich wer er ist, ich würde sogar als Kritiker des Psychatriesystems den sozialpsychatrischen Dienst seines Heimatortes auf ihn aufmerksam machen.
Und es wäre nicht strafbar auch seinen Arbeitgeber (wenn er einen hat) darüber zu informieren. Oder wenn vorhanden Freundin/Frau, Eltern, Nachbarn usw..
Interessiert keinen von denen? Da wäre ich mir nicht so sicher, warum googlen einige oder evtl. viele bis "alle" Arbeitgeber denn angeblich vor der Einstellung nach Bewerbern?
Keiner kann behaupten das hätte keine Konsequenzen. Ginge es um Videomaterial über einen Polizisten der auf einer Demo unverhältnismäßig Gewalttätig war (evtl. auch aggressive bis Lebensbedrohende Äußerungen), könnte dieses der Frau zugespielt für ndas Ende der Ehe sorgen. Das ist keine übertriebene Möglichkeit. Wenn die dann nicht so kennt, kann das ihr Bild von ihm (meist "ihm") zerstören. Sollte ich da ein schlechtes Gewissen haben?
Nein, im Gegenteil, es ist die freie Entscheidung dieser Person, wie sie darauf reagiert.
Egal ob Frau eines Knüppelpolizisten, oder nur asoziales Verhalten im Internet, egal ob Chef (und wenn es dauerhaft abrufbar ist, auch zukünftige potentielle Cheffs) oder jeder der es findet.

Er hätte ja auch einfach auf einen Eintrag verzichten können.
Leer editieren...
Jeder Experte wird bestätigen dass sein "Ersatz" "asozial" (in seiner medizinschen Bedeutung, nicht einfach als Beleidigung) war.
Klassisches Mobbing.

Und nach so einem Eintrag ist der Strang schon "vergiftet".
Wenn "wallace" hier einen gewissen Status hat, gibt es genug "Speichellecker" die Angst haben in seinem Ansehen zu sinken, selbst zum Opfer zu werden, wenn sie noch in dem Strang schreiben. Ja, das mag wirklich etwas hart formuliert sein, aber diese Strukturen in Foren sollten bekannt sein. Manchmal muss man daran erinnern.

Eigentlich wollte ich ja darauf verzichten, und nur die Meldung nutzen.
Das hatte ich auch getan. Da diese aber zu nichts führte will ich mich dazu äußern.

Wallace schadet dieser Seite und LED-Tech nur mit seinem Kommentar.
Wenn das hier wie in Orwells "Farm der Tiere" abläuft, und ein paar "Gleichere" die Forenregeln ohne Konsequenzen brechen können, bin ich gezwungen jede Kommentar- und Bewertungsmöglichkeit im Netz zu nutzen die es gibt.
Das Google-SideWIKI auf dieser Seite ledstyles, und auf led-tech sowie deren Unterseiten wie das Impressum (ist ja nur eins), und dem Shop bei eBay.
Jeder Besucher mit installierter Toolbar und aktiviertem SideWIKI sieht sofort nach betreten der Seite dass ein Kommentar hinterlassen wurde.
Es gibt noch ein paar andere dieser Kommentarsysteme. Der Abdeckung wegen sollte ich jedes System nutzen.
Außerdem noch Facebook, Twitter usw..
Dann gibt es noch den Eintrag in Google Maps. Den kann auch jeder mit einer Bewertung (1-5 Sterne) und Kommentar versehen.
Das Gleiche gilt für Klicktel und evtl. andere Telefonbücher.
Ich bezweifele dass LED-Tech/ledstyles bedeutend genug ist dass es durch weitere Menschen zu einem "Shitstorm" kommt (wie bei Nestle), aber Umsatzeinbußen wären denkbar. Ob das über die regulären Schwankungen hinaus auffällt, ist wieder eine andere Sache.

Wenn das nur ein Versehen war (Meldungen nicht beachtet werden), dann sollte ja dieser Hinweis reichen, um Wallace Eintrag (und diesen) zu entfernen, und Wallace sinnvollerweise zu verwarnen. Hier geht es darum, wie ein Betreiber "tickt", um mögliche schlechte Charaktereigenschaften.
Es gibt seit den 50er oder 60er Jahren "Integritätstests". Das sind Fragebögen mit denen z.B. Bewerber um eine Arbeitsstelle abgeklopft werden.
Die Fragen sind so formuliert dass den Probanden nicht auffällt (auffallen soll), wenn ihnen z.B. die Behauptung "die meisten Menschen betrügen die Steuer" als wahr bzw. "ist schon in Ordnung" untergejubelt wird. Wer da nicht widerspricht fällt bei der Frage durch. Andere Fragen kontrollieren dann wieder andere Fragen.
Wer z.B. Büroklammern klaut, belästigt Prozentual auch eher Mitarbeiter(innen). Wer das macht, würde im Falle einer Kündigung eher versuchen der Firma noch Schaden zuzufügen. Evtl. existiert in einer der ÖR-Radio-Mediatheken noch der Bericht darüber.

Und wenn Jemand solches Verhalten in einem Forum zeigt oder duldet, darf man auch darüber nachdenken wie er/sie sich gegenüber Kunden verhält, wenn es mal zu Problemen kommt.
Z.B. die immer beliebter werdende Ablehnung der Gewährleistung nach 6 Monaten mit dem Hinweis dass der Kunde nachweisen müsse dass der Mangel schon beim Kauf bestand.

Denkt mal drüber nach, ob so ein Verhalten bei jedem DAU bzw. Neumitglied geduldet würde.
Aber evtl. ist das ja wirklich so, ich kann es nicht wissen, da mir solch asoziales Verhalten wie hier gezeigt fremd ist.
Aber nicht die klaren Worte dazu.
Evtl. trauen sich ja die Mitleser dieser Antwot etwas dazu zu schreiben.
Das waren mindestens 4 sichtbare Mitglieder UND Wallace.
Scheinbar bleiben aus Angst vor Konsequenzen viele stumm.
Damit meine ich gar keinen Rauswurf, damit meine ich von "Forengrößen" "nicht mehr gemocht" oder ignoriert zu werden.
Das ist anbiederndes unterwürfiges "beinrammelndes" Verhalten.
"Lieber aufrecht sterben, als auf Knien leben." (Albert Camus)

EDIT:
Gerade eben hat Wallace diesen Beitrag gelesen...

Hallo.
Es geht um Vitrinen. In der Mitte in doppeler Milchglasboden. Dazwischen Leuchtstoffröhren.
Diese sind angebracht an Holzblenden. Der Aufbau ist vergleichbar mit dem in LCD-Monitoren wo nur unten eine Röhre ist.
Eine Vitrine ca. 74/75cm breit mit 18W-T8 bestückt, die andere zweimal ca. 50cm nebeneinander (getrennt) mit jeweils 15W-T8.

Was kann man da für eine gleichwertige besonders sparsame Beleuchtung einsetzen?
Die Röhren haben zusammen 48W = €82/Jahr

LED-Streifen? Gibt es da Unterschiede in der Effizienz, dass man nicht irgendwelche Funzeln erwischt?
Wie strahlen die ab? Wenn ich die statt dem T8-Lichtbalken direkt an die Holzblenden fixiere, leuchten die ja in RIchtung der gegenüberliegenden Seite. Röhren strahlen in die Richtung zumindest im Halbkreis.
Oder ist der Winkel der LED-Streifen so breit dass die Glasflächen oben und unten gleichmäßig durchleuchtet werden?
Oder braucht es evtl. zwei Streifen auf gegenüberliegenden Seiten? Oder gar an alle Vier Seiten. Diese Frage bezieht darauf die nötige Leuchtstärke, oder aber Lichtverteilung zu erreichen.
Es sollte so effektiv (Lumenwatt) wie sinnvoll möglich sein. "Sinnvoll", dass nicht für ein paar Lumenwatt mehr der Preis in die Höhe geht.

Und braucht jede Vitrine seine eigene Stromversorgung. Wenn das billige Netzteile sind, und drei Stück nicht mehr Strom verbrauchen als eines mit allen LEDs dran, ist es evtl. einfacher in jeden Zwischenboden wo schon 230V vorliegen, ein eigenes Netzteil einzusetzen.
Bei der Einzenvitrine wo in der Mitte eine senkrechte Trennung vorhanden ist, wäre es zumindest möglich ein Loch von einem Zwischenboden in den anderen zu bohren. Sieht man ja nicht.

Hier ein erstes Foto:
[Blockierte Grafik: http://img269.imageshack.us/img269/6918/20110716214023432.jpg]
Der obere Holzrand ist der obere Rand der Vitrine. Der untere ist die genannte Frontblende dieses doppelten Bodens.
Das Foto ist von schräg oben gemacht. Über der Frontholzblende sieht man die Leuchtsstofflampe (ohne Röhre).

Rechts sieht man einen metrischen Holzgliedermaßstab der die obere Milchglasscheibe stützt.

Danke...

(Wegen dieser T&§$P=*$§Ü*$ÄÖztju508ZT§$ seltsamen Doppelaufteilung des Eingabefensters ist mein 30min-Text verloren gegangen)

Unschöne Lichtfarbe = nicht "warm"? Naja, man könnte 6000K° auch als 500K zu wenig ansehen .
OK, dimmen sollte man also eher nicht.
Wenn ich 122Hz-244Hz bei irgendeinem Treiber lese kommt mir das aber auch (relativ) wenig vor.
Hat man bei Leuchtstoff mit dimmbarem EVG nicht viel höhere Werte?

Also am besten nur bei 280lm, 2,9V, 137lm/W betreiben? Oder gibt es einen akzeptablen Höchstwert der Spannung für diese Anwendung hier? 12 Stück wären es ja nur bei 280lm/Stück. Wenn 6 Stück reichen, müssten die entsprechend doppelt so hell sein.
Ich habe ja nicht mal eine Art von Gehäuse. Es gibt diese Halogen-"Sternenhimmel"-Teile. Das sind kleine runde Metallplatten in die ohne weitere Hülle nacht die Halogen-Leuchtmittel gesteckt werden. Nicht dass ich mich jetzt für Halogen interessiere, aber wenn die Idee der möglichst unauffälligen im kleinen Bohrloch untergebrachten LED ein thermisches Problem wäre, dann wäre so eine Metallscheibe (Verlgleichbar mit "Bausscheiben") auf der die LED außerhalb sitzt evtl. eine Lösung.
Wäre natürlich auch schön, gäbe es da fertige Lösungen. Denn einfach draufkleben und ein paar Drähte wegführen sieht ******** aus.
Wäre also immer noch eine "Bohrloch"-Methode, aber der Fixierring unten wäre dicker und breiten und zugleich Kühler.

So wie hier mit Halogen zu sehen: http://www.lichtdiscount.de/Ha…LTToYXS-6YCFQzxzAodZmftGw
So etwas als fertige Lösung mit LED der Art XM-L oder besser (noch geht es wohl nicht besser) wäre interessant.

wallace
..... Mag sein, dass ich da Absätze in der Formulierung nicht ordentlich getrennt habe.
Kommt mir jetzt auch etwas komisch vor.

@iopodx

Uh, ich sehe jetzt erst die Drohung mit der Kanzlei.
Soll ich jetzt Angst haben? Das wird kein Staatsanwalt annehmen. Und wenn das auf Privatklage rausläuft, dann freue ich mich schon drauf (dass hier jemand Geld verbrät)... Das betrachte ich dann als Geldstrafe gegen iopodx.

Mal abgesehen von der Identifizierung alleine über einen Namen als Nick (bin nicht der einzige Tobias Claren, jeder kann sich damit registrieren usw.) und der Tatsache dass es mir eigentlich egal sein könnte, reicht das nicht aus.
Und der Forenbetreiber darf laut aktuellem recht keine IPs speichern oder Daten herausgeben (riskiert Klage alleine wegen IP-Speicherung), nicht an die Kanzlei (genau genommen nicht mal an Behörden, weil schon die Speicherung dieser Daten unzulässig ist) rausgeben. Das Gleiche gilt für die IP/Anschluss-Zuordnung beim Internet-Provider.
Die Telekom gibt nicht mal Anschlussdaten raus, wenn jemand seinen Suizid ankündigt. So schon geschehen: http://www.telespiegel.de/news…kom-selbstmord-forum.html
Der Notarzt kam zu spät, der Typ war tot. Die haben schlechte Erfahrungen gemacht, als Holger Voss sie erfolgreich
verklagte, nachdem die Telekom die Daten an eine Staatsanwaltschaft rausgab.

Ich habe da keine Angst. Wenn es um Geld geht, zu holen wäre bei mir eh nichts. Ich habe auch nicht das Bedürfnis das mit erfundenen Lebensgeschichten usw. zu verdecken.
Jeder der das hier liest, könnte nun über iopodx online brichten. Wenn das also irgendwann mal passiert, und sogar hierhin verlinkt würde, oder Screenshots online gebracht würden, rate ich von einer Anzeige gegen mich ab. Dann gibt es umgehend die Anzeige wegen falscher Verdächtigung.
Auch oder gerade wenn ich mit dieser Erklärung ja jeden Leser dazu anrege (das hier zu sichern und...).

Mir hier "Verleumdung bzw. Üble Nachrede" zu unterstellen, könnte ich selbst als solche auffassen.
Ich habe nachvollziehbare Links zu "seltsamen" Unterschieden in Vorstellungsbeiträgen usw. geliefert.
Wenn er klagen will, OK. Dann würden diese Unterschiede aber vor Publikum Thema (würde es rein theoretisch zu einem Prozess kommen).
Auch wenn er keinen Chef hat, so kann so etwas immer noch Kunden kosten. Und selbstverständlich würde ich jedes Blatt von Anwalt (wäre der so spinnert oder nur gierig das anzunehmen) bis Gericht umgehend ungeschwärzt veröffentlichen.

@tauruz
Für die XM-L müsste ich also die 3W-Version wählen.

Jetzt fühlt sich Wallace angesprochen, wenn ich über iopodx schreibe.
Doch eine Sockenpuppe?

Die Nutzer auf den Seiten Galaxy-News, Gute-Frage und LED-Styles sind alle der Gleiche iopodx oder *entfernt*.
"wallace" hat damit nichts zu tun. Also schreibt er wirr, wenn er behauptet ich könne die beiden nicht auseinanderhalten.
Außer er fühlt sich bei beiden angesprochen.

Dann muss ich also wegen Thread-Hijackings durch Trolle einen erneuten Strang eröffnen? Wäre tatsächlich besser.

Ich stimme zu, was keinen Arbeitgeber haben" anbetrifft. Ich schreibe sehr gerne provokant (aber ernst gemeint) negativ über "Pommesschüttler", Büroangestellte, Bürobeamte, usw.. Z.B. bei den Themen BGE, Automatisierung, Studium als Standardabschluss usw.. Da habe ich nichts gegen, mich dazu zu googlen. Oder auch bei YouTube meinen Kanal zu besuchen (TobiasClaren). Übrigens, leben kann man von €500/Monat mit Warmmiete. Evtl. auch €400. Inkl. KV von €150. Ohne Chef könnten also viele leben. Aber das ist OT.

Evtl. sollte ich zur XM-L als Deckenbeleuchtung einen extra Strang eröffnen.
Hier ging es ja allgemein darum ob sich LEDs lohnen, bzw. wie sie im Vergleich zu Leuchtstoff lohnen.
Grundsätzlich klingt die XM-L bisher am besten. Ist halt die Frage was nötig ist, um sie in einer Holzpaneeldecke als Hauptbeleuchtung unterzubringen.
Denn fertige Lösungen gibt es leider noch nicht (außer Taschenlampen).

Ich beschäftige mich noch mit Tauruz Antwort. Da würde ich evtl. noch drauf eingehen.
EDIT:
Brauche ich für die XM-L nicht 1x2W? Da fehlt auch die Dokumentation (bemängelt da einer), wo ich sehe wo der Eingang ist, wo der Ausgang ist, und wo und wie reguliert wird.

Ich hatte also recht.
Da ist nicht einfach nur falsche Angabe des Alters in einer Forensoftware, das sind erfundene Professionen bzw. Lebensläufe.
Was für Gründe für solche Behauptungen kann es schon geben?!? Gerade wenn man solche Widersprüche im Netz hat, kann es wohl eher nicht das Interesse sein beruflich etwas darzustellen was man nicht ist. Denn da sollte man bei eier Geschichte bleiben. Was auch kein legitimes Interesse wäre.

Hier ein solcher Fall: http://de.wikipedia.org/wiki/Gert_Postel
Der hatte es wenigstens drauf. Und ich kann auch mit seinem Vorführen von eingebildeten überheblichen Psychologen sympathisieren (in dessen Reihen der Postbote Chefarzt wurde).

Ich glaube auch nicht dass es anderen egal ist, wenn sie in Vorstellungen falsche Angaben lesen. Dann lieber drauf verzichten.
Und mir dann "Überheblichkeit" vorwerfen. Und das soll "egal" sein?

(potenzielle) Arbeitgeber können auch Googlen. Und auch wenn das "nur" irgendwelche Foren (inkl. diesem) sind, reicht gerade so etwas den meisten (potenziellen) Arbeitgebern für eine negative Einschätzung.
Das ist vergleichbar mit einem schlechten Integritäts-Test.
So ein Test fragt sehr geschickt den Probanden aus. Z.B. so "hintenrum" ob Steuerhinterziehung "normal" wäre, dass der Befragte seinen Charakter offenbahrt.
Wenn man in so einem Test auf "die meiusten Deutschen betrügen die Steuer....." sich nicht ausdrücklich gegen Steuerhinterzeihung ausspricht, ist das wohl ein Minuspunkt.

Man geht auch davon aus, dass jemand der lügt auch eher Kolleginen belästigen würde. Oder wenn er entlassen wird noch versucht der Firma zu schaden.
Das stark erhöhte Risiko ist belegt.
Ein Chef ließ mal die ganze Belegschaft diese Tests ausfüllen.
Um das besser zu vermitteln, machte er ihn auch. Als er sein Ergebnis erhielt, ließ er die Sache fallen und alle Ergebnisse vernichten (Bericht im Deutschlandfunk-Radio über Integritäts-Tests)...

Zitat von wallace

LOL, da glaubt einer wirklich auf Grund eines Namens auf eine Person schließen zu können..... wie naiv kann man sein.
Demnach wäre ich ja auch schon tot (Edgar Wallace) oder sogar ne Zeichtrickfigut (Wallace & Gromit) oder vielleicht Schriftsteller (David Foster Wallace)..... ach ja.

Betreiben jetzt schon mehrere Personen mit gleichem Nick die Seiten börsensim.de und börsensim.com (weiterleitung auf .de)?
Die Widersprüche sind offensichtlich, und *entfernt* hat sie sogar zugegeben.
Diese Art von unreflektierter Verteidigung erweckt den Eindruck einer Sockenpuppe.
Oder einfach nur ein Versuch mich anzufeinden... Am besten zur Sicherheit die IPs vergleichen. Auch darauf achten, ob TOR exit nodes (danke an iopodx für den Hinweis auf den Fehler) dabei sind.....

EDIT:
Tauruz hat noch wärend meinem Kommentar geantwortet. Ich lese ihn jetzt noch, und ergänze dann entweder diesen, oder antworte separat

Auf seine hochstaplerischen erfundenen Lebensläufe geht IoPodX gar nicht ein...

"Ich bin raus...."
Hoffentlich.

Wallace scheint auch nicht gerade mit Fachwissen zu glänzen.
Denn ich habe ausdrücklich geschrieben, dass man nicht um die Wahl einer Eingangsspannung herum kommt. Auch dann nicht, wenn man PWM zum dimmen einsetzen will.

Scheint mir eher ein Ablenkungsversuch bezüglich seiner widersprüchlichen Lebensläufe in x Foren.
Einmal ist er 2008 auf der Seite Gute-Frage Schüler, dann ab Ende 2010 auf Galaxy-News Physikstudent, und hier hat er "vor fast 15 Jahren" sein Studium begonnen.
Nur für die, die es tatsächlich überlasen.
Das hätte ich normalerweise nie wiederholt oder ohne den ganzen Anlass erst geschrieben, aber bei solchen Anfeindungen hat es einfach Relevanz.

Mit dem Abstand war gemeint, dass durch den Abstrahlwinkel der LED ein gewisser Mindestabstand vorgegeben ist, um darunter noch eine gleichmäßige Ausleuchtung zu erhalten.

Hätten sie eine starke Spotwirkung (45°?), dann müsste man sie näher zueinander platzieren, damit sich die Kegel gleichmäßig überschneiden.

Mit "Würfel" ist die Anordung der LEDs im Raum gemeint. Er ist ja rechteckig.

Zwanghaft ist das nicht. Ich nehme gerne "Instant"-Lösungen vor Eigenbasteleien.
Finde ich zu der Methode irgendwo eine detaillierte Anleitung (ohne Vorwissen) inkl. Nennung aller nötigen Teile?

Zitat:

Zitat

...Da Narzissten sich selbst und ihren eigenen Wert nicht kennen, sind sie süchtig nach Anerkennung durch andere, sie brauchen Status, Erfolg, Schönheit, Perfektionismus, nach äußerlichen Dinge, die ihm den Wert und die Grandiosität verleihen, nach der er strebt. Ein Narzisst wird Menschen, die ihn kritisieren oder die Erfolg haben, entwerten, da er sich von diesen bedroht fühlt. Andere klein machen, um sich selbst größer zu fühlen....

Wenn man schon trollt, dann sollte man zumindest versuchen anonym zu bleiben.
Da ist "Wallace" im Vorteil, S.R. aus G. nicht.

Namen googlen kann ich auch (ist ohne eine solche Vorlage aber nicht mein Niveau):
http://www.forum-hilfe.de/thre…7-B%C3%B6rsen-online-Game
Das ist zwar noch harmlos (da spreche ich FÜR iopodx!), aber die Richtung ist zu erkennen.

Was ich etwas widersprüchlich finde ist, dass IoPodX bei GalaxyNews schreibt er ist 18 Jahre alt, und hat GERADE (10.2010) angefangen Physik zu studieren:
http://galaxynews.de/groups/2_…reigeschaltet_iopodx.html

Hier bei LEDStyles schreibt er
"Nein.

Du musst Wissen, ich hab vor fast 15 Jahren mein Studium begonnen, damals war über Io noch nicht soo viel bekannt wie heute."
(Iopodx stellt sich vor...)

Und das das die gleiche Person ist, ist wohl über die Webseite der Simulation klar.

Evtl. lässt sich das ja doch irgendwie erklären.

Hier fragt er 2008 ob er der Schule verbieten kann seine Börsensim (die in einer Schul-AG entstand) zu nutzen:
http://www.gutefrage.net/frage…schaften-und-urheberrecht

Ich erinnere mich nicht an einen IR-Scheinwerfer, und "Pesi" ("Verniedlichung"?) sagt mir wenig?

P.S.:
Was soll man bei der Jurathek sehen?
Das ist kein Trollen. Das war und IST absolut ernst gemeint.

Wir können gerne zum Thema zurückkehren.

OK:
Die Intensität des Lichtes wird ohne Frage über die Spannung geregelt. Irgendeine Spannung muss man ja wählen. Danach, kann man noch per PWM dimmen.
Mit PWM kann ich, -wenn ich z.B. 3,3V als Spannung fix wähle-, die Helligkeit "dimmen".
Gibt es da keine Nachteile gegenüber der direkteren Leuchtstärkewahl über die Spannung?
Dimme ich über PWM muss ich ja die volle Spannung von 3,3V einsetzen. Die LED sind zwar zwischendurch aus, aber sie laufen mit 91lm/W (statt 137lm/W mit 2,9V bei 280lm).
Rechnerisch mag die Effizienz aber trotzdem z.B. bei 137lm/W liegen. Oder ist die Effizienz nach PWM bei gleicher Leuchtstärke nicht die Gleiche wie bei Spannungswahl?

Tauruz bestätigte die Möglichkeit ja auch Grundsätzlich (ohne zu trollen). Dass es da Schwierigkeiten geben kann ist ein nützlicher Hinweis.
Das zu umgehen wäre ein Gedankenversuch. Auf welcher Basis laufen bei paralleler Verdrahtung einige LEDs mit mehr bzw. weniger Strom.
Die Position in der Reihe sollte es ja wohl nicht sein, sie laufen ja parallel und nicht in Reihe. Sternförmig verkabeln bringt also auch nichts.
Aber wie wäre es, für jede LED ein eigenes kleines Schaltnetzteil zu verwenden? Bzw. "Treiber", welche ja für den Zweck gedacht sind.
Ich habe mal anhand der Lumenliste ein wenig gerechnet. Wenn ich für den 50m²-Raum 6x 11W-LEuchtstoff ansetze, und 3600 Lumen (600x 6) erhalte, wären das bei 280 Lumen der XM-L bei ihrem Bestwert von 137lm/W ca. 12 LEDs (eigentlich eher 13). Würde man die dann alle auf ihr Maximum drehen, wären es sogar 11.700lm (bei 91lm/W). Das ist dann nur eine Kostenfrage. Alleine die LEDs kosten ja über €80. Noch etwas "Hülle", "Treiber", und die Eingangsversorgung für die Treiber. Und die Dimmtechnik. 12 Stück ließen sich 4x3 in einem rechteckigen 50m²-Raum verbauen. Alternativ könnte man auch 6 Stück wie die Augen auf einem Würfel verteilen, und etwas heller betreiben. Dann sind es noch 115lm/W meine ich. Es kommt drauf an, wie weit man bei 125° Abstrahlwinkel mit dem Abstand der einzelnen LED gehen darf.

Was sind denn "Grundlagen zur Technik"?
Das was es gibt? Es zeugt von technischem Unwissen oder Revierverhalten, wenn man auf diese Art rüberbringt so ein Dimmer wäre nicht möglich.
Selbstverständlich ist dies möglich, irrelevant ob es das schon gibt. Warum sollte es nicht möglich sein, an einem Poti zu drehen (damit hier nicht an einen 230V-UP-"Dimmer" gedacht wird), und ein Netzteil gibt dann von 2,9V bis 3,3V aus.
Dass ich es nicht "Treiber" nenne ist Absicht.

Man könnte solche Netzteile oder "Treiber" auch mit 1-10V-Steuereingang ausstatten. Dann könnten die im Leuchtstoffbereich existierenden Dimmer eingesetzt werden.

Falls die Eingangsspannungsbereiche bei jedem Modell diverser Hersteller variieren, haben Netzteilhersteller evtl. weniger Lust dafür X-dimmbare Netzteile anzubieten. Vor allem wenn man teure fertige LED-Lampen verkaufen kann die sich über 230V dimmen lassen.
Ähnlich blöd wie bei Energiesparlampen, wo man mit jeder Lampe Elektronik wegwirft die theretisch 5x so lange hält wie die Leuchte oben drauf.

Mir ist bekannt, dass man auch per Pulsweitenmodulation (in einigen "Treibern" ja wohl integirert) "dimmen" könnte.
Und bei einer LED ist das "Flackern" theoretisch auch kein Verschleiß.

Mir ist die Methode egal...

P.S.: Ich reagiere üblicherweise absichtlich weniger Angreifend/Agressiv als man es mir zuvor entgegenbrachte.
Aber eine Reaktion sollte schon sein.

Zitat von tauruz

das halte ich für ein gerücht! mit vorschaltelektronik kommst du bei wamrweissen leds kaum über letztlich 70-1000 lm/W

Richtig, da habe ich mich wohl vertippt.
Weiter unten standen ja die genauen Werte.

Leuchten bzw. Leuchtmittel fand ich aber noch nicht. Was die reinen LEDs angeht wäre sie ja in Preis/Leistung sehr gut.
Und wenn es so eine einfache Einbaumethode mit kleinen Bohrlöchern gäbe, die aber trotzdem noch breit strahlt, wäre das ideal.
Ich fand bisher nur ein Angebot aus China. Drei Taschenlampenbirnen für um die 50-60 Euro. Recht teuer, wenn eine nackte LED für 7 Euro zu haben ist.
Und dazu evtl. noch durch das Konstrukt der Abstrahlwinkel verringert wird.
Für in Paneelen einsetzen weniger geeignet.

Aber die LED-Einbaumethode durch ein Loch stecken und auf der anderen Seite mit Abdekung oder Ring fixieren wäre ja nicht neu (wenn auch eher als Statusanzeige).
Es wäre so einfach zu montieren, und wohl auch günstig zu produzieren.

Dann noch ein extra Netzteil, dass man von 2,9V-3,3V mit einem Dimmer regeln kann, fertig.
Entweder ein starkes Netzteil für alle LEDs dass sich über die 230V-Eingangsspannung dimmen lässt (Ausgangsspannung varriiert entsprechend), über spezielle Dimmer dazu.
Das würde aber auch bedeuten eine spezielle Leitung zum Dimmen zu verlegen/ziehen.

"Was für Halbwahrheiten"? Klar ist GU10 ein Sockel.
Eher Selbstverständliches dass ich nicht erwähnte .
Da es nur ein Sockel ist, muss ich auch nicht 230V verwenden.
Ich meine die Form von LEDs (mit GU10-Sockel) gibt es auch mit 12V zu kaufen.

"Stand der Technik und effizienter als die herkömmliche - Dank der EU - aussterbende AGL (auf gut Deutsch Glühbirne)"
die ich aber sicher nicht einsetzen würde .

Ich finde auch für km/h Kritik an der Schreibweise. Evtl. ist auch lm/W nicht ohne Kritik.
Sieht eher wie "durch" statt pro aus.
Aber ich schreibe auch €/l oder €/GB usw. .

Eben weil es Strom und Leuchten spart, erwähnte ich EVGs. Und wegen der Dimmbarkeit die dimmbaren EVG.

Eben weil es ein anderes Aussehen ist, erwähnte ich die Spiegelrasterleuchten überspitzt.
Aber was die Leuchtstärke angeht, kann man schon vergleichen bzw. ermitteln wieviel vom jeweilgen Typ nötig ist.
Die Lichtverteilung ist bei Ratserleuchten auch nicht automatisch besser. Das hängt ja von der Menge und deren verteilung ab.
Zwei 150cm Röhren werden schlechter sein, als gleichmäßig verteilte Spots.
Und mit "Spot" meine ich ja nicht automatisch einen Fleck auf dem Boden. Die können ja auch sehr in die Breite gehen. Und wenn die sich dann überschneiden, ist die Abdekung gleichmäßiger als bei SRL.

Effizienz: War da nicht eine LED mit 168lm/W?
So eine Natriumfunzel sollte es nicht sein. Das Licht darf mindestens "warm" (nicht Orange), aber auch Tagelslichtartig sein.

Ich fand auch dimmbare GU10-LED mit 230V. Aber die kosten wohl pro Stück um die 25 Euro.
Ob man problemlos von einem weißen Blatt Papier lesen kann ist nicht unbedingt subjektiv. Und die 25 Lux erlauben das auf Dauer.

Eine "nähere Auswahl" habe ich nicht.

Selbstbau? Lohnt das? Ich fand "XM-L" mit über 200lm/W. Dimmbar zwischen 280lm (137lm/W) und 975lm (91lm/W), wenn man die Spannung zwischen 2,9v und 3,3V regeln könnte. Die Leuchtstoffdimmer regeln zwischen 1-10V. Und das auch nur als Steuerspannung, hier geht es aber um die Versorgung der LEDs selbst.

Fertige Leuchten fand ich noch nicht. Nur Taschenlampen.
Aber eine LED kostet ca. €7. "Mit Platine" €10. Aber das war es dann ja noch nicht. Und am Ende sollte es auch nicht "gebastelt" aussehen.
Einfach durch Bohrlöcher in den Paneelen stecken ?!? Da fehlt dann ja noch ein Gehäuse. Eine Art Zylinder den man durch ein einfaches Bohrloch steckt, wäre schon komfortabel. Müsste auch nicht zwangsläufig von unten mit einem Ring fixiert werden. Abgesehen davon dass es besser aussehen könnte/würde als der Bohrgrat, und eine kleine Scheibe enthalten könnte. Die Mikroversion des Einbaustrahlers der Art G10-Deckeneinbauleuchte. Fehlt nur noch eine Version die sich ein wenig verstellen lassen (gibt es ja auch bei G10-Deckeneinbauleuchten).

Gibt es solche Mikro-lampen/Leuchten nicht? Z.B. als ganzes, oder eine Leuchte wo man z.B. so eine nackte XM-L einklemmen könnte (rein technisch könnten ja wohl auch Kontaktfedern statt Lötung möglich sein). Trotz zig Hunderttausend Stunden, wäre es natürlich nützlich wenn was ausfüllt nicht alle Paneele bis zu der mit der LED entfernen zu müssen.

125°Abstrahlwinkel müsste ich mal skzzieren, aber das scheint ja auch ohne weitere Optik breit zu leuchten. Und bei den Leuchtstärken müsste man ausrechnen was so ein Raum dann kostet.
Ich weiß ja nicht wie viel Lumen insgesammt in so einem Raum empfehlenswert sind. Gibt es da Richtwerte (abgesehen von den 500Lux in Büros, Supermärkten, Schulen)? Oder Richtwerte bezüglich X Halogenspots mit x Watt (da kann man ja nachsehen wieviel Lumen die haben) auf (0,)xm² Raum. Oder ein Spot mit X Watt auf x m² Raumfläche.

wallace
Nur dass "3W" insofern relativ ist, dass da noch die Menge dieser Leuchtmittel in Bezug auf die Raumgröße interessant wäre.

Zu "MR15" finde ich LEDs, aber keine "Einbaurahmen". Die Einbauleuchten enthalten doch üblicherweise den Sockel. Die Form ist ja normalerweise auch darauf ausgelegt. E14 oder E27 würden, wenn denn so ein Sockel reinpassen würde rausragen.

Hallo.

Lohnt es sich mittlerweile GU10-LED-Spots einzusetzen? Die GU10-Lampen gibt es ja noch aus der Halogenzeit. Auch gebraucht in größeren Mengen.
Die Spots sind ja optisch schön und für eine abgehängte Decke ideal, und aus genannten Gründen günstig, aber von einer Nutzung sah ich wegen dem Verbrauch von Halogen mit evtl. 15Lumenwatt ab.

Leuchtstoffröhren sind nicht so flexibel zu setzen, außer man will Spiegelrasterbüroleuchten unter die Decke hängen. Dimmen mit Spezial-EVG und extra 1-10V-Leitung.

Diese GU10-LEDs lassen sich einfach so über 220V dimmen?

Ich fand bei Ebay (vor der Suche nach dem besten Preis/Lumen-Verhältnis) z.B. 240lm mit 3 Watt Verbauch für €6. Ist das realistisch? 80LW ist ja schon normales Leuchtstoffniveau, und auf jeden Fall über den maximal 65LW von Energiesparlampen. Und da die 100LW mittlerweile auch schon geknackt sind (aktueller Stand, den man auch in Leuchtmitteln erhält?), wäre es zumindest machbar.
Das sind 3LEDs- Der Chinese bieten 60SMD-LED mit "300-350lm" und 4,5W an. Durch den nicht möglichen Kom,biversand kommt ein Stück aber auch auf €5,39. Nicht wirklich besser...
Und die Auswahl oder besser Masse für (gu-10,gu10) led ist über 25.000, wenn ich bei Ebay vergleichen will.

Ich fand auch GU10-Leuchtstoff.
Aber z.B. das hier sieht seltsam aus:
http://shop.afterbuy.de/Energi…rsatz-ww/a12459475_u1410/

260lm mit 11W sind ca. 23,xLW. Auch nicht viel mehr als Halogen. Und das soll Energieklasse "A" sein?!?

Was geht heute bei Leuchtstoff (zum Vergleich, auch wenn das Ketzerei ist...) und bei LEDs mit GU10?
Welche GU10 Leuchtmittel sind effektiv, haben aber ein gutes PL-Verhältnis.
Und wieviele dieser Lampen bräuchte man in einer Decke für einen Raum von 5,64m x 8,45m?
Denn es wäre ja ärgerlich wenn man hinterher feststellt, dass es zu dunkel ist.
Abgesehen von der Vorabschätzung des Preises verändert die Menge ja auch die Verteilung. Und diese die Orte der zu bohrenden Löcher
Notfalls platziert man Paneele nachträglich um, aber wenn man das vermeiden kann...
Nach eigener Messung im Wohnzimmer sollten es in Couchtischhöhe mindestens ca. 25 Lux sein. Büroergonomie sagt 500Lux .
Gegen mehr Licht wird nichts eingewendet. Nein, es muss auch nicht unbedingt "warm" sein. Nur bunt wäre falsch. Außer es wäre regulierbar (RGB-Mischung). Aber das ist entweder wohl noch recht teuer, oder existiert noch nicht.

Wegen der Veränderungen will ich mich nicht auch 2 oder drei Jahre alte Stränge verlassen.

Grüße...

Naturjoghurt ist wohl besonders unempfindlich. Ist ja im Becher gereift. Aus sterilisierter Milch.
Der war mit der leichten weißlichen Pfütze darauf absolut fest (wie es normal ist). Mit Früchten ist wohl ein potentieller Keimträger drin.

Ich sah mal einen Joghurt mit verschiedenen (Farben) Schimmelsorten drauf. Darunter auch Rosa Schimmel.

Egal ob der Joghurt mit oder ohne Blaues Licht da drin steht, man muss eh SEHEN, riechen usw..
Wenn man nicht generell nach dem MHD entsorgt. Außerdem ist das blaue Licht ja auch für frische und offene Lebensmittel gedacht.
In OVP hält es eh länger. Und Fleisch ist eh nicht gemeint, da ist nicht Schimmel das Problem.
Da kann man aber in Zukunft durch Spektroskopie feststellen ob es noch Frisch ist. Ein kleines tragbares Gerät für Jeden.
Einfach durch die Folie gegen das Fleisch drücken, und er zeigt an, wie gut es noch ist. Neu verpacken fliegt sofort auf.
Das kann man aber auch nach dem Kauf nach ein paar Tagen einlagern noch machen.

In dem Kühlschrank den ich meine hat es keinen Schimmel an der Innenwand. Ich schrieb nur, dass das möglich ist.

Für OinkiePoinkie heute absurd, "morgen" evtl. normal in Kühlschränken. Ist es doch so effektiv und billig (ohne eigene teure Forschung), dass sie es zwangsläufig irgendwann anbieten werden. Evtl. auch Notlösungen zum Nachrüsten von Kühlschränken. Etwas das man in bestehende Geräte legt (evtl. auch mit Saugnäpfen). Stromversorgung evtl. durch die Kondenswasseröffnung.

Dizzyboy

Es ist so einfach, es war bisher nur unbekannt. Soll es auch noch geben... Ich meine vor kurzem gab es noch so etwas revolutionär einfaches, fällt mir gerade nur nicht ein.

Wände? Naja, wenn man sie blau beleuchtet, würde das das Schimmelwachstum behindern ;D . Man sollte aber tagsüber kein Licht reinlassen.

LEDs könnten auch in Lagen (Gitter, Glasplatten...) integriert sein, und den Strom rechts und links aus den Schienen erhalten.
So wie Niedervoltlampen (üblicherweise Halogen) die nur an lose unisolierte Drahtseile geklemmt werden.

Ich hätte da noch so ein Thema. Hat nur nichts mit LEDs zu tun.
Ich nenne es nur mal kurz zum selbst weiter informieren:
Impulse fürs Gehirn: http://goo.gl/zDyFv
Geheimnisvolle Genialität: http://goo.gl/xSyos
Das Genie in uns: http://goo.gl/9sbHo
Soll wohl auch mit Ultraschallfeldern gehen.
US-Militär will Gehirn per Ultraschall manipulieren: http://goo.gl/UYgY
Ultraschall-Helm soll Soldatenhirne manipulieren: http://goo.gl/QgnvH
G.I.s durch Ultraschall aus dem Helm stimuliert: http://goo.gl/C6n01
Gedankenkontrolle: US-Armee plant Spezialhelme: http://goo.gl/zgj37
Würde das jemand bauen und eine Anleitung veröffentlichen, ich würde es nachbauen.....