Beiträge von Cossart

Zitat von Tomatenpflanze

Da gleich bestückt, werden diese parallel angeschlossen, mit Einstellung des Netzteils auf 700mA. Richtig?

Nein. Das Starterset wird mit 56,92 Watt angegeben, das bedeutet, zwei Module in Reihe an das auf 1000 mA eingestellte Netzteil geschaltet.

Halte ich für problematisch, weil 1000 mA bereits der Maximalstrom der hyperroten SSL 120 darstellt. Ich würde die Module mit 700 mA betreiben.

Das macht dann 125 µmol/s, das heißt, das Set reicht immerhin für rund ein Sechstel Quadratmeter Tomatenanbaufläche...

Tag 14

Zeit zum Transplantieren. Vorher:

Nachher:

Zitat von Zeltinger70

Screenshot von 4:49 Min. Youtube-Video von Aquaowner

Ich sehe auf dem Bild 6 LEDs in mindestens 2 verschiedenen Lichtfarben.

Mehr ekenne ich nicht.

Nach 10 Sekunden habe ich das Video gestoppt. Von mir bekommt der Heini keinen Cent. "Influencer" sind die Pest des Internets!

Hast du keinen Sceenshot, auf dem man die LED sieht?

Zitat von X3nion

Oder irre ich mich da, und die Farbtemperatur ist fix und unabhängig von der Stromstärke und variiert lediglich von Modell zu Modell? Also, dass eine XM-L2 U4 6200K hat, wohingegen eine andere XM-L2 U4 6700K hat?

So isses.

Aber Du hast recht, die Darstellung auf der LED-Tech-Seite ist ziemlich mißverständlich.

Zitat von X3nion

Meine Frage nun: ist dieser Wert ein Mittelwert, oder der erreichte Maximalwert, wenn der im Datenblatt erwähnte Maximalstrom erreicht wird?

Ihre Nenn-Farbtemperatur erreicht die LED beim Nennstrom, siehe Datenblatt. Allerdings sind die Änderungen bei abweichender Bestromung gering.

Tag 7

Alle Tomaten sind geschlüpft:

Froi

Meanwell LCM-40.

Zitat von PaladurLED

Scheint bei digi..y zu geben.

Genau.

Tag 0

6 × 'Heartbreakers Vita, F1'

und

2 × 'Subarctic Plenty'

ausgesät.

Tomaten sind zwar Dunkelkeimer, aber ein bißchen Licht kann nicht schaden…

Licht ist zunächst der SSC 5630 Stripe 14X 24V und das Horticulture Array mit 6x Osram SSL 120 aus dem 2016er Community Grow-Projekt.

Ich hab vor, Heartbreakers Vita F1 anzubauen. Nächste Woche möchte ich mit der Aussaat beginnen.

Mein Designziel war, mit weniger elektrischer Leistung als beim alten Strahler mindestens genauso viele Photonen rauszubekommen. Das Ziel ist zwar erreicht, daß es, absolut gesehen, trotzdem noch eine eher magere Beleuchtung ist, enttäuscht mich, ehrlich gesagt, etwas.

Allerdings hab unterm alten Strahler sogar Erdbeeren vom Samen bis zur Ernte gebracht und im Vergleich zu Erdbeerpflanzen sind Tomaten Dunkelpflanzen. Insofern bin ich dann doch wieder optimistisch.

Zitat von Cossart

Ich werd morgen mal ein bißchen messen.

Das hab ich jetzt.

An den Plätzen der drei Töpfe messe ich mit diesem Luxmeter in 1 Meter Abstand zum Leuchtbalken 20,8 / 16,6 / 20,4 klx (von links nach rechts), das macht mit dem Umrechnungsfaktor 20,5 µmol/s/m²/klx 426 / 340 / 418 µmol/s/m². Zu wenig 😢.

Ach so,

nein, ich will mit diesem Kühlkörperchen keine 75 Watt Verlustleistung wegkühlen. Da kommt noch 'n Lüfter drauf.

'N Abend...

Zitat von Superluminal

In welchem Abstand zu den Pflanzen betreibst du deinen Leuchtbalken?

Der Leuchtbalken hängt 1,30 Meter über der Pflanzenbank. Bist Du sicher, daß bei Dir die Triebe tatsächlich verbrennen oder könnte das auch die Kraut- und Braunfäule sein? Hast Du Dir die einmal eingeschleppt, kriegst Du die nur schwer wieder los.

Bei der Konzeption des verflossenen Strahlers habe ich den Lichtbedarf der Tomaten zunächst unterschätzt und mein zu schwaches Licht anfangs sogar noch gegen die Ratschläge verteidigt. Nachlegen ist schwerer als runterdimmen,

Nach HEUVELINK benötigen Tomaten mindestens 30 mol/m²/Tag. Bei einer 12-Stunden-Beleuchtungsperiode sind das immerhin 700 µmol/s/m². Das ist nicht mehr so ganz wenig. Tomaten sind zwar Nachtschattengewächse, aber mit'm Schatten hammses ned so.

Ich werd morgen mal ein bißchen messen.

Beim Abbau des alten Leuchtbalkens ist mir aufgefallen, daß sich noch mehr Linsen als beschrieben eingetrübt haben. War also kein Luxus, diesen zu ersetzen.

Die LUGA COBs machen ordentlich Strahlungsleistung. Spürt man deutlich, wenn man mit dem Handrücken in den Lichtstrahl kommt.

Was hab ich geflucht... Im technischen Merkblatt zum Halter empfiehlt Bender + Wirth Überkopfmontage. Nach ein paar Versuchen, es doch anders zu machen, hab ich mich an die Empfehlung gehalten. War das ein Gefummel...

Froi ...

Ein paar Details.

LEDs: LUGA COB Horticulture LEAF GEN. 7

Halter: Bender & Wirth 431 L3

Adapter: LEDIL C13867_LENA-STD-BASE-VERO29

Optik: C12597_LENINA-S

Konstantstromquelle: Inventronics EUD-150S105DVL

PAR (brutto, ohne Verluste in den Optiken: 305 µmol/s

Aufnahmeleistung (netto, ohne Netzteilverluste): 144 W

Ausbeute: 2,12 µmol/J

Strahlungsleistung: 69 W

el. Wirkungsgrad: 48 %

Zum Vergleich die alte Leuchte:

PAR (brutto, ohne Verluste in den Optiken: 289 µmol/s (-4,6 %)

Aufnahmeleistung (netto, ohne Netzteilverluste): 166 W (+15 %)

Ausbeute: 1,74 µmol/J (-22 %)

Strahlungsleistung: 61 Watt (-11,6 %)

el. Wirkungsgrad: 37 %

In der Simulation sieht das so aus:

Der mittlere Abstand ist größer, weil dann die Beleuchtungsstärkeverteilung gleichmäßiger ist. Trotzdem bekommt die Pflanze links aufgrund der Wandreflektion mehr ab. Hab das nicht mehr wegoptimiert, nehme das so hin.