...holz verbrennen ist klimaneutral, weil der baum das CO2 welches beim verbrennen abgegeben wird, er in seinem leben schon gebunden/neutralisiert hat *photosynthese*.
es ist bestimmt kein fortschritt, denn die gleichung loest sich auf zu null, aber bestimmt besser als dieselbetrieben unter tage abgebaut, um danach in die luft zu gelangen, was schon millionen jahre eingelagert war.
pellets sind im uebrigen auch daher sinnvoll, weil deren produktion meist regional stattfindet, die transportwege sind dadurch auch minimiert, im gegensatz zu oel, welches von weit her kommt.
ich sag nur geothermie, nach dem bohren und dem bau ist dies klimaschuetzend, nur fehlen da noch erfahrungswerte und geraetschaften, damit man die quelle nicht erst beim 10. bohrloch findet. auch ist noch nicht klar was passiert, wenn an jeder ecke waerme aus dem erdinnern gezogen wird. eine glaskugel wuerde brechen, wenn unterschiedliche temperaturen herrschen *spannungen*, was macht die erdkruste?!
CO2 einlagern klingt momentan noch sinnvoll, wenn dies auch kostenguenstig realisiert werden kann, wer weiss, vielleicht koennen wir in 20 jahren strom aus CO2 gewinnen oder benutzen es zur kuehlung von irgendwas. ist bestimmt weniger gefaehrlich als den atommuell tief unten endzulagern.
