Mit- das die meisten es auf pc nutzen - war nicht nur auf desktop bezogen... es gibt zb noch linux um nur mal ein anderes os zu nennen das auch auf anderen geräten läuft. Arduino zb, habe gelesen das es von manch einem dort auch betrieben wird, da spielt die unterstützte auflösung natürlich bisher so gut keine rolle. Mit auflösung ist die unterstützte pixelzahl des os gemeint nicht der pixelzahl der Matrix!
Keinen plan wo du die von dir genannten zahlen her hast, aber die sehen mir eher aus wie von 2013 nicht wie von 2017, da war 4k brand neu und ich hab mein wohnzimmerkino angefangen umzubauen und ebenfalls aufgerüstet bei der Gelegenheit...
das die meisten user von steam eine derart geringe auflösung im os verwenden glaub ich beim besten willen nicht, im spiel vielleicht einige wenige noch(steht ja auch im link) aber nicht bei desktop Anwendungen. Den link hab ich mir direkt angesehen, weil ich es wierklich nicht glauben konnte... kuck dir die zahlen nochmal an! Les auch was links daneben steht.... deine zahlen finde ich dort nicht, sie bestätigen dafür was ich meinte. Googel mal ab welcher graka dx11/12 möglich wird und informier dich bei interesse was diese für eine auflösung unterstützen... selbst unter xp. Die wenigsten kaufen sich so eine graka und besitzen nicht den entsprechenden Monitor, außer man braucht lediglich die rechenleistung und scheißt auf optik. Solche nutzer kaufen sich dann aber auch nicht derlei leds und technik, sie bauen sie entweder gleich selbst oder ihnen reicht eine 20w birne an der decke wage ich jetzt mal zu behaupten.
Mir fällt auch kein stink einfacher pc bildschirm ein der heutzutage nicht wenigstens full hd ist! Wenn ich selbst zahlen aufstellen würde würden die ungefähr so aussehen wie die bei steam, fullhd und uhd etwa gleich tendenz geht zu uhd und darunter nur noch wenn überhaupt ein 8tel aller nutzer, von mac ganz zu schweigen...
Natürlich kommt es immer darauf an wofür ich den pc verwende, aber mal ehrlich, wer kauft sich für zb 200€ leds und für ca das gleiche noch passende technik und nutzt das an einem desktop pc der komplett weniger kostet als nur die leds???
Wtf!, beim besten Willen ergibt das keinen Sinn so eine Auslegung.
Tut mir leid das ich deine these so nicht glauben kann und werde, muss dich aber auch nicht stören, mich stört es auch nicht, dass du denkst 0,2% der pc nutzer verwenden 4k.
Mich störte es nur (vielleicht ließt man es raus)weil du dich auf steam-statistiken berufst, per link, aber ich im link deine zahlen nicht finden konnte! Wenn ich sie übersehen habe tut es mir leid, andernfalls finde ich sowas immer dreist.
zu deinem Ansatz der gegen eine offenlegung des Quellcode spricht
-Sicher wäre das im Falle, dass man das orginal nach jeder änderung von nutzer x updatet fatal, aber so dumm wird man doch nicht sein oder!
-Ich meine, warum sollte ein erfinder einen nachbau seines orginals von anderen verändern lassen und nach der veränderung das orginal nicht mehr anbieten!? Wenn jemand das orginal so umbaut das es genau zu seinen Anforderungen passt kann man doch nicht vom erfinder erwarten das er es im orginal auch übernimmt! ergibt doch gar keinen Sinn!
Wenn jemand zb jinx! sucht, wird er das orginal unter der orginalen adresse finden, gefällt dem erfinder ein umbau so sehr das er ihn sich ansieht, entschließt er sich eventuell dazu einen link auf der orginal adresse zu hinterlassen oder die funktion gänzlich zu übernehmen, wenn nicht nicht.
-Er soll es zudem auch nicht abgeben, er hat es geschrieben. Wenn er sich von veränderungen Distanzieren würde wäre das einfach ein noch feinerer Schritt.
du merkst deine These kommt 0 bei mir an. Wenn man darüber diskutieren will kann man das ja in einem anderen thread weiterführen, bitte. Es gibt dutzende pros und kontras, man braucht sich nicht wie der erste mensch anstellen. Für mich ist das einzige echte kontra was gegen eine offenlegung spricht kommerzielles interesse, dass zugegeben lohnenswert wäre. Dann müsste aber wiederum auch auf wünsche zielstrebiger eingegangen werden um den Umsatz am laufen zu halten, sonst gäbe es baldigen Ersatz. Wie ich schon schrieb ...lirum larum...
Sandbox... 
Warum sollte seddi das müssen?
Wer schrieb wo etwas von müssen?
Es ist einfach eine frage dessen ob er soweit auf die welt zu geht seine Software ebenfalls mit dieser offen zu teilen! Nicht einmal das muss er! Niemand muss hier irgendwas!
ich glaube auch nicht das er vor seinem desktop sitzt, eine weiße katze auf dem arm hat und mit dem kleinen finger im mundfinkel lachend die ganzen kommentare ließt...
das einzige was ich gerade muss, ist mich zu fragen warum du da so dagegen bist.
Du hast aber recht, es ist ein sehr gutes Programm das eigentlich nicht verbessert/erweitert werden muss! Es wäre aber einfach schön! Ich nutze es nun schon seit über 2jahren, für das programm habe ich mir sogar extra einen usb stick aus einem nicht ganz billigen material gebaut, wenn ich unzufrieden damit wäre würde ich es nicht verwenden. Nach zwei Jahren in der mir eine sache immer wieder auffällt die verbessert werden könnte wäre es einfach schön wenn dahin gehend etwas geschieht.
Nicht einmal das muss!
Mir sind noch viel mehr kleine details im laufe der zeit aufgefallen, dieses stört mich persönlich aber am meisten weil es die funktion für mich erheblich eingrenzt.
nehms mir bitte nicht krum, ich hab hunger und bin gereizt