Ich weiss ganz genau was du meinst! Ich hatte auch lange Zeit bedenken gegen Datenträger die größer 1TB sind - einfach aus der Überlegung heraus, dass bei einem HW-Failure eben umso mehr Daten verschwinden können, je größer der einzelne Träger ist.
Einziger Ausweg in diesem Dilemma ist Redundanz. Nun sind jedoch bis vor dem Hochwasser in SO-Asien die Preise für Festplatten derart im Keller gewesen, dass es quasi wirtschaftlich unrentabel war, HDDs <1TB redundant einzusetzen. Hizu kommt, dass ich gewisse Qualitätsstandards an die Festplatten ansetze, was dann wiederum für größere HDDs spricht: eine 2TB SATA Platte eines namhaften Herstellers mit RAID Zertifizierung kostet halt heuer immer noch knapp 300 Euro. Wenn man dann damit ein Raid5 +1 machen will, kommen in der kleinsten Konfiguration bereits rd. 1800.- Euro nur für die Platten zusammen. Vor dem Hochwasser war ein solches Array bereits für knapp 1000.- Euro zu haben
Nun...meine Bedenken bestehen vielmehr in der Sorge, dass HDDs >1TB zunehmend Schreibfehler produzieren, wenn die Kapazität zu einem gewissen Punkt ausgeschöpft ist.
Und soweit ich weiß, ist das noch nicht behoben worden...
