Habe beim stöbern einen Artikel von heute gefunden:
http://www.welt.de/welt_print/…s-statt-Gas-erhalten.html
Was sagt irh dazu?
Habe beim stöbern einen Artikel von heute gefunden:
http://www.welt.de/welt_print/…s-statt-Gas-erhalten.html
Was sagt irh dazu?
Was Forscher alles nicht wollen...
Es ist schwierig sowas zu realisieren weils halt viel Geld kostet
Es ist schwierig sowas zu realisieren weils halt viel Geld kostet
Wobei man bendenken muss, dass 1500W zu 80W (95% Einsparung!!) pro Lampe auch ein, ich würde mal sagen, überaus schlagkräftiges Argument ist. Wenn man das mal (keine Ahnung) 1000 nimmt sind die Kosten der Forschung schnell wieder drin... Und die Umwelt dankt obendrauf auch noch...
Daumen hoch!!!
Bei einer so hochen Sparmöglichkeit (von 1500W auf 80W und deutlich weniger Unterhalt) könnte sich so was schon lohnen. Und dabei wird auch noch was für die Umwelt getan!
wie nett sich die LED dann ? heiß-weiß ?
[Blockierte Grafik: http://farm1.static.flickr.com/31/36809247_46b579fae1.jpg]
Bei einer so hochen Sparmöglichkeit (von 1500W auf 80W und deutlich weniger Unterhalt) könnte sich so was schon lohnen. Und dabei wird auch noch was für die Umwelt getan!
Die Kosten könnten bei gleichem Licht um zehn Prozent gesenkt werden, wodurch die Ausgaben schnell ausgeglichen seien.
Ist ja eine schöne Sache, nur verstehe ich die Rechnung nicht ganz.
Bei 1420 Watt einparung kommen die auf eine Kostensenkung von gerade mal 10%......??
mfg
weil die 1500W halt die Energie des Gases pro Zeit ist, und die 80W die elektrische Energie pro Zeit.. oder wie?? Also wenn das so gemeint ist, dann muss man sehen, dass die Energie des Gases viel billiger als der Strom ist. Außerdem ist zu beachten, das bei der Herstellung des Stroms aus z.B. Gas so ca 2/3 oder 3/4 verloren geht.
Man stellt aber keinen Strom aus Gas her Ich als Atomenergie-Freund sehe das ganze gelassen, ist eine gute Möglichkeit um Strom zu sparen. Aber der Umwelt tut das nichts, denn der Klimawandel (zumindest die Begründung, dass der durch die Menschen ausgelöst wird) ist nichts weiter als politischer Populismus um mehr Steuern einzutreiben
Man stellt aber keinen Strom aus Gas her Ich als Atomenergie-Freund sehe das ganze gelassen, ist eine gute Möglichkeit um Strom zu sparen. Aber der Umwelt tut das nichts, denn der Klimawandel (zumindest die Begründung, dass der durch die Menschen ausgelöst wird) ist nichts weiter als politischer Populismus um mehr Steuern einzutreiben
Jo klar und du machst natürlich weiter und dann heulen wir rum wenn die Erde zu heiß zum Leben wird
Ganz große Klasse
Ich denke,die Wahrheit liegt irgendwo dazwischen. Zwischen "wir sind ganz allein am klimawandel schul" und "wir sind da dran nicht schuld" würde ich mal die goldene Mitte als das Wahrscheinlichste annehmen. Unser Einfluß addiert sich auf den Naturgegebenen drauf.
Was halt sch... ist,daß es noch 30 Jahre dauert,bis die Kernfusion effizient laufen wird Weil damit hätten wir erstmal 'n paar jahrhunderte "Luft" bis sich das Problem mit der energie erneut stellt
Natürlich stellt man Strom aus Gas her! ist sogar viel effizienter als aus Kohle oder Atomenergie. Mit Kraft wärme Kopplung lassen sich gesamtwirkungsgrade bis knapp 90% Realisieren. Dagegen tun sich sogar Brennstoffzellen schwer.
Weitere Verluste durch den Transport des Stroms zum Endkunden kommen natürlich noch dazu.
(Wieso man bei der Atomenergie die Abwärme nicht sinnvoll nutzt ist mir allerdings ein Rätsel. Scheinbar bringt das so viel Geld, dass sich die Investition nicht lohnt...)
Oder sie stellen halt mehr Leuchten auf und kommen so auf ihre 1350W?! Zu mindest eine gute Sache, will aber nicht wissen bei wie viel die Anschaffungskosten liegen
Zitatweil die 1500W halt die Energie des Gases pro Zeit ist, und die 80W die elektrische Energie pro Zeit.. oder wie??
?????????????
Man nutzt diese doch für Fernwärme.
Darf man davon ausgehen das diese Gaslaterne bei 1500W die gleiche Lumenanzahl wie eine LED mit 80W produziert?
Ne Gaslaterne kannst du mit 2lm/W ansetzen
Puh,ganz schön ineffizient diese Gaslaternen Demnach müßte eine normale Wachskerze noch weniger lm/W haben, irgendwas bei 0,3lm/W (?)
Sprechen wir hier wirklich noch von Gaslaternen oder Gasentladungslampen ?
Ich müsste lügen wenn ich sage, ich hab in Hamburg schonmal eine gesehen... (ausser vielleicht irgendwo mal eine historische)
also ich nehme an die reden von "traditionellen Gaslaternen" also Verbrennungslampen nix HQI oder NDL und da kann das schon so hinkommen, als thermischer Strahler, warscheinlich relativ kühl, da wirds 'n scheiß mieser Wirkungsgrad. Falls die die 80W LED Licht nicht equivalent zu den 1,5 KW Energie des Gases (pro Zeit) ist dann macht die Sache für mich eh keinen Sinn.
@TechnoLogiY natürlich wird Gasauch zur Generierung von Strom genutzt, in Zukunft vieleicht mehr denn je (wegen CO2 Abscheidung)
In D gibt es noch etwa 70.000 Gaslaternen. Davon etwa 40.000 in Berlin und 15.000 in Düsseldorf. Nennenswert sind noch Frankfurt am Main, Baden-Baden, Dresden und die die ich gerade vergesse Der Rest verteilt sich auf einzelne erhaltene Historische Leuchten übers ganze Land verteilt. Das ist nur die öffentliche Beleuchtung. Es gibt noch private Sammler die ebenfalls Gaslaternen betreiben.
@ techno...
bzgl deiner leugnung des (menschengemachten) klimawandels sei dir mal der besuch einer entsprechenden Geologie-vorlesung ans herz gelegt. die netten menschen da fangen immer an zu kichern wenn sie so jemanden wie dich sehen und murmeln was von 3 Muscheln bevor sie dir ein paar graphen um die ohren hauen das es klatscht...
von deiner politischen deutung dieses themas wollen wir garnich erst anfangen. wer zu lange am stammtisch sitzt hat hat am nächsten morgen immer kopfschmerzen ...