Kleiner XP-G R4 Linsen- und LEDvergleichstest.

Vielen Dank für diesen Beitrag und die Bilder.
Bin ja auch gerade dabei, mir ne LED-Beleuchtung für meine neue Hütte zu basteln und da kommt sowas gerade recht. Ich hatte mich ja vorher noch nie mit den stärkeren LEDs oder Optiken/Linsen befasst. So bekommt man wenigstens mal ne grobe Vorstellung, was alles machbar ist.

Hmmm Interessantes Thema
Erstmal DANKE für den Vergleich...
Ich beziehe mich jetzt mal nur auf die XP-G R4 (da ich die selber gerade erst Bestellt habe)
Ich wundere mich nur über den "Riesen" Unterschied in der Lichtfarbe bei dem Bild ohne Optik und mit der Ledil 46° und der Soul 68° Optik.
Kann mir mal jemand erklären was die Optik da ändert??
Will nämlich die R4 Ohne Optiken zur Beleuchtung eines Raumes betreiben (sie werden durch 49% LD Opalplexi durch strahlen).
Wenn die LED aber durch die Optiken diesen (anscheinend) Extremen Blaustich verliert muss ich wohl Optiken nachbestellen.....

Boa, ist die XP-G kalt! Sowas kann man doch nciht für seine Wohnung verwenden!

Zitat von arla

Hier nocheinmal das unbearbeitete Bild XP-G mit Soul Reflector 68°.So ist die tatsächliche Farbe der XP-G !!!

Das sieht in deinem Flur ja Katastrophal aus.
Sieht aus als wenn es dringentst neu weiß gestrichen gehört

Will sie ja auch nicht in der Ganzen Wohnung verwenden (für einen Wohnraum wäre mir das Licht auch zu kalt) aber im WC und vielleicht im Badezimmer.
Denn kaltes Licht ist Sauberes Licht

Will nur den Blaustich nicht haben und auf den Bildern sieht es so aus als wäre der weg wenn man eine Linse verwendet.....
Was mir aber nicht ganz Logisch erscheint

Was ich jedoch vermute: Es kann leicht sein das der Blaustich nur so Stark vorhanden ist weil die R4 mit 700mA betrieben werden (soll vorkommen wenn sie mit "überlast" betrieben werden) ich habe jedoch vor mit 350mA zu Arbeiten und wenn das zu wenig Licht bringt dann gehe ich auf 500mA, die erhöhung auf 700mA soll dann nicht mehr viel bringen

Naja wenn´s niemand weiß dann muss ich wohl den herkömmlichen Weg gehen..... learnig by doing
Hoffe das meine Bestellung bald eintrifft und dann geht das Testen los..

In der Tat verändert sich mit dem Strom (vor allem aber Temperatur) die Farbe etwas!

An der Linse "kann" das nicht liegen, liegt dann wohl eher an der Kamera.

Warum soll das nicht an der Linse liegen können.
Nicht umsonst sind absolut reine Optiken(Zeis und Co) Sündhaft teuer.

Naja aber eine "Reine" Optik kann nur das Duchlassen was auch da ist.
Eine Farbe entfernen kann nur ein Filter....
Darum Tippe ich auch eher auf die Kamera...

Es KANN auch die Linse sein denke ich: Z.B. WW LEDs (da weiß ich es, bei KW LEDs habe ich nie drauf geachtet) sind außen wesentlich warmweißer als innen. Wenn das nun von der Linse vermixt wird, wird es auch innen etwas wamweißer.
Ich weiß, klingt etwas "verrückt", aber das ist die einzige Erklärung die mir dazu einfällt. Allerdings: Ich tippe auch darauf, dass dieser Effekt (falls wirklich vorhanden) nicht viel bringt und wenn, dann das ganze noch viel stärker von der Kamera verstärkt wird. Das würde allerdings auch bedeuten, dass man diese ganzen Bilder nicht wirklich vergleichen kann und sie damit - zumindest z.T. - nutzlos sind

Allerdings trotzdem danke an den Threadersteller, denn zumindest die Absrahlwinkel kann ne Kamera glaub ich nicht verstellen, oder? Also vielen Dank für die Mühe! Dass du keine (vernünftige) Digikam zur Verfügung hast, ist ja nicht deine Schuld... Man kann halt nicht alles haben - irgendwo muss man halt immer sparen - du hast dich für die LEDs entschieden was sicherlich für uns (Ledstyles Benutzer) die bessere Entscheidung war denn so haben wir wenigstens überhaupt Bilder (ok, der Vergleich hinkt jetzt mehr als ein bisschen, deswegen vergesst es einfach )

dieser Effekt ist genau so wie du ihn beschieben hast. Die meinsten Emitter sind am Randabstrahlbereich wärmer und werden zur Mitte kälter. Die TIT Optiken mischen das Licht zusammen, sodass es wärmer ist. Den Eindruck das dass warmweiß am Rand theoretisch nicht reicht um das viel kältere Licht in der Mitte auszugleichen hatte ich auch.

Die Erklärung ist, das man anderes denken/gucken muss. Der Sichtwinkel des Auges nimmt immer nur einen kleinen Teil des warmen Randlichts war, vor allem das extrem schwache sehr warme Licht ganz am Rand rückt vor der hellen Mitte in den Hintergrund. Das warme Licht ist schwach, aber ist ist nicht wenig, da der Abstrahlwinkel riesig im Vergleich zur Mitte ist.

Und die TIR Optiken sammeln halt wirklich (fast) alles Licht und bündeln es, sodass es voll durchmischt im Blickwinkel des Auge ist und einem entsprechend warm vorkommt

Okay wieder was gelernt... Mir war das halt nicht schlüssig wie ich aus blauem Licht weißes machen sollte....

Ist jetzt zwar mit der Linse (wenn ich mich nicht verlesen habe) aber eindeutig KEIN Blaustich...

Habe meine R4 heute erhalten und werde die nächsten Tage mal anfangen die Lampe zu bauen (habe noch nicht mal begonnen).
Wenn sie fertig ist werde ich berichten wie es aussieht wenn man keine Linse nimmt.

Was sagt dein persönlicher Eindruck? Ist die XP-G wesentlich kälter als eine Q5? Letztere macht ja schon ein ziemlich kaltes Licht. Ich überlege, ob es sich lohnen würde, meine Taschenlampe auf eine XP-G umzubauen, nur dummerweise hat die Pill lediglich einen Innendurchmesser von 16-17 mm. Da ich die XP-G nicht selbst verlöten kann, müsste ich sie fertig auf Star kaufen, der hat aber nen Durchmesser von 19 mm... ist nun eben die Frage, ob man den ungestraft zurechtstutzen darf? Oder gibts die XP-G auch irgendwo auf so einer weißen Cree-Platine?