Geht.
Geht.
...die Schaltung wird nur von der Effektivität nicht besser!
Wichtig ist vor allem, dass die einzelnen Bausteine richtig voneinander entkoppelt sind, was durch die Schottky-Dioden hier gegeben sein sollte.
FB ist doch der Feeback Pin wenn ich richtig informiert bin.
Müsste der Pin dann nicht vor der jeweiligen Schottky-Diode angeschlossen werden und nicht alle an einem gemeinsamen Punkt?
Ich könnte mir sonst vorstellen, das bei einem spannungs unterschied ja alle 3 Spannungsregler auf die Spannungsdifferenz reagieren, und so das ergebnis nach dem reglen ja wieder nicht stimmt und so wieder alle nachregeln, natürlich im nS bereich. Aber würde das nicht auch so Problemen führen?
Wenn man nun aber den FB Pin vor der Schottky-Diode anschließt, regelt ja jeder Spannungsregler nur seine eigene ausgangsspannung nach, was diese Probleme ja beseitigen sollte.
Ein minimaler Spannungsunterschied zwischen den 3 Spannungsausgängen der einzelnen Spannungsregler sollte ja durch die Schottky-Dioden nicht zu weiteren Problemen führen.
Der Tobi - iBot
Ich sehe auch ein Problem mit den Feedback-Pfaden. Diese kann man hier nicht entkoppeln, da nun mal der gesamte Strom durch eine LED gehen soll, und dann alle Regler am gemeinsamen Strommesswiderstand hängen.
Das kann durchaus zu einem instabilen Regelkreis führen. Käme auf einen Versuch an. Evtl. stellt sich auch ein halbwegs stailer Strom ein, der aber dann durchaus ungleich verteilt sein könnte unter den drei Reglern, da ja (umgangssprachlich gesagt) kein Regler mehr weiss, welcher Stromanteil von ihm ist.
Ich würde dann eher nen ganz anderen Regler nehem, der direkt den gewünschten Strom aufbringen aknn.
Äh, blöde Frage, warum baust Du nich einfach 'nen Transistor oder FET an den Ausgang der KSQ?
Gruß
Highspeedkiller
Spulen gibt es wie Sand am Meer. Was brauchste denn 
100µH 3,1A z.B. gibt es bei reichelt.
Zwei 0,15Ohm Widerstände parallel ergibt schonmal 0,075Ohm.
Jo...haste recht 
Wisst ihr was...ich probier das einfach mal 
Totaler Schmarrn.
Man kann nicht drei geregelte Schaltungen derart miteinander verbinden.
Holzleims Erklärung trifft den Kern vollauf.
Deswegen hab ich hier ja nachgefragt
Dann ergibt sich die Frage, ob man mit dem IC und einem FET auch höhere Ströme einstellen kann...
Man kann.
Allerdings gibt es beim Aufbohren das Problem, daß man, wenn man ICs nimmt, die nicht für externe Schalttransistoren vorgesehen sind, fast immer noch eine Gatetreiberstufe hinterhersetzen muß, um die Schaltverluste im Rahmen zu halten. Gerade bei kleinen SMD Bauteilen lohnt das nicht, da das recht viel Platz braucht.
Schau Dich am Besten nach ICs um, die direkt zum Betrieb mit exteren Schalttransistoren vorgesehen sind. Die haben die Treiberstufe dann schon eingebaut.
Was auch ginge, wären ICs mit Strommeßshunt im positiven Zweig, so daß jedes IC seinen eigenen Strom regelt. Dann kann man beliebig viele parallelschalten, da jeder nur sich selber "sieht". Die dargestellte Variante geht so nämlich nicht, da Unsymmetrien der ICs zueinander immer für eine unsymmetrische Stromverteilung sorgen, was sich in Schwingungen oder Überlastungen äußert.
Also wenn du einen Step-Dow brauchen kannst:
Ich bastel gerade mit dem LTC3475 eine Schaltung; der kann regulär 3A, und damit sollten bei geuten Rahmenbedingungen auch 4A oder etwas mehr möglich sein.
Als Step-Up bastel ich mit dem LTC3478, denn werde ich aber nicht für so hohe Ströme auslegen, sonder um eine MC-E in Reihenschaltung zu betreiben.
So...ich habe den 3478 mal ausprobiert. Er bringt leider nicht den gewünschten Ausgangsstrom bei relativ niedrigen Spannungen. Sehr schade. Als nächstes wird der
LTC3533 getestet
