SunLike

Damit sollten dann wohl auch (ultra)violette LEDs in Massenproduktion sein. Cree hatte wohl schon bei den neuesten Modellen von blau auf royalblue gewechselt. Leider stand in der Ankündigung nichts von CRI-Werten. Auch der Wirkungsgrad und die Lebensdauer sind bei einer neuen Technologie interessant.

Wir sind auch an der Sache dran und werden bald schon ein paar mehr Details verraten können.

Ist das der CRI (R_a) nach CIE 13.3 oder doch eher der R_f nach (IES) TM-30-15? Der CRI der SunLike liegt deutlich über 90.

Es wird eine 3030 MidPower LED geben und diverse COBs, alle werden mit einem CRI von 97 angegeben. Wenn ich mehr Infos habe, werde ich berichten.

Super, Danke

Ah... noch mehr Infos. Der CRI ist sogar mit min. 97 angegeben...
Für die COBs gibt es bereits ein Datenblatt. Jedoch sind noch alle SunLike LEDs als "Under Development" deklariert.

Hier das Datenblatt einer COB:
http://www.seoulsemicon.com/up…tion_SAWS0661A_Rev0.1.pdf

Schade, das Uf einer einzelnen LED nicht angegeben ist. Auch nicht indirekt, weil beim COB nicht die Anzahl der verbauten LEDs, bzw die Anzahl p. Strang angegeben ist. Das wäre mal interessant. Vermutlich sollte Uf geringfügig größer sein, als bei LEDs mit blauer Grundfarbe, da ja der Bandabstand auch etwas größer sein muß, um violettes Licht zu erzeugen.

Bei der MidPower LED ist bei 65mA die Vorwärtsspannung bei 2,95V.

Oh, ich hätte eher wie die älteren weißen Exemplare mit 3,3-3,5V rum gerechnet.

Ich melde mich schonmal als freiwilliger Tester für diverse Platinen mit diesen LEDs drauf

Hrrr, das hätte mir auch einfallen können!
Ok, ich melde mich als Tester Nr. 2

Kann es sein, dass ich im Datenblatt des COB keine direkten Angabe zur Effizienz gefunden habe? Bei 5000K komme ich händisch auf 91lm/W. Scheint mir etwas mager und ein teurer Tausch für die bessere Farbwiedergabe.

Also ich tausche gerne einen CRI von mindestens 97 gegen etwas Effizienz
DIe Entwicklung des ganzen hat ja erst angefangen, da kommt sicher bald mehr.

Bei den Standard high Cri Typen ist das Lm/W Verhältnis oft noch schlechter. In Anbetracht des Breitbandigeren Spektrums ist das aus meiner Sicht ein guter Wert.

Ich denke auch, ein Fotograf oder ein Filmstudio wird damit gut leben können.
Und es ist eine neue Technologie, die erst mal noch reift und ausgereizt werden will. Selbst wenn diese LEDs vielleicht nur 5.000 statt 50.000 Stunden halten sollten, ist das gegenüber einigen speziellen Fotolampen, die mit 100 Stunden angegeben waren, ein Quantensprung.

Coole Sache Freue mich schon,wenns die zu kaufen gibt Das wäre ja praktisch das nahezu aussieht wie das einer Glühlampe Ja, kann da auch mit weniger Effizienz leben. Bleibt noch die Frage der Lebensdauer...

Purple ist ja Violett, also 420 nm hat der Chip demnach. Auch gemäß dem gezeigten Spektrum müßten es 420nm sein, da die led bei 420nm einen peak hat und dann bis 450nm ansteigt und bei 600nm (orange) wieder abfällt laut dem Diagramm der Website.

Klar tausche ich immer CRI gegen Effizienz, das ist bei LEDs dasselbe wie bei Leuchtstoffröhren. Und nicht dass ich was gegen hohe CRIs habe, aber die NFSL757GT - V1 R9050 schafft ~140lm/W bei CRI 90.

Aber wo benötigt ihr einen höheren CRI als 90, außer bei Foto/Videogeschichten oder in anderen professionellen Bereichen?

korrigiert zur Klarstellung

Überall.
Ich achte sogar schon bei LEDs für meine "kleine" Taschenlampensammlung auf den CRI.
LEDs mit nem CRI unter 85 kaufe ich schon garnicht mehr - warum auch?
Schaden tut das jedenfalls nicht und wie schon geschrieben, höhere Effizienz wird mit der weiterentwicklung kommen - genauso wie die einst magische 100lm/w Grenze vom heutigen Standpunkt aus eher als die Untergrenze für LEDs wirkt.